Решение по делу № 2А-5318/2022 от 11.11.2022 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

34RS0№-69

№а-5318/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая ФИО3 «ФИО3» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> (далее – Дзержинский РОСП <адрес>) ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ГУ ФССП России по <адрес>) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая ФИО3 «ФИО3» (далее – ООО ЮК «ФИО3») обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в Дзержинский РОСП <адрес> направлен исполнительный документ № о взыскании с ФИО9 денежных средств в размере 25 474 руб. 99 коп. и заявление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №. Считает, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и подлежит отмене, поскольку отсутствовали правовые основания для его вынесения, ввиду наличия одного из идентификаторов, как того требует ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮК «ФИО3» обратились с жалобой в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, направив одновременно исполнительный документ №, которые получены отделом ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жалоба взыскателя не рассмотрена, ответ не предоставлен.

Поскольку до настоящего времени отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № на сайте ФССП России, о принятии мер по исполнению требований исполнительного документа, что свидетельствует о бездействии начальника отдела – старшего судебного пристава по рассмотрению жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии контроля по возбуждению исполнительного производства в установленный законом срок, а также указывая, что незаконное бездействие носит длящийся характер, ООО ЮК «ФИО3» просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и отменить его. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 по неисполнению обязанности по рассмотрению жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, по осуществлению надлежащей организации и контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 по надлежащему возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу № выданному судебным участком № Дзержинского судебного района <адрес>. Обязать ФИО1 устранить нарушения прав административного истца, путем издания распоряжения об обязании судебного пристава-исполнителя направить в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №, а в случае утраты – восстановить утраченный исполнительный документ, с последующим возбуждением исполнительного производства, сообщить об исполнении решения суда по настоящему административному делу в суд и ООО ЮК «ФИО3» в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Административный истец ООО ЮК «ФИО3», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В административном иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 начальник отдела – старший судебный пристав Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО9, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Дзержинского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ч. 7 ст.226 КАС РФ суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие (бездействие), и в случае их неявки наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 настоящего Кодекса.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка административных ответчиков и заинтересованных лиц обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным ст. 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.7-8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производству указаны в ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

В соответствии с подп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно ч. 1.1. ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» названной статьи, постановление Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства принимается в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме, а также в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО ЮК «ФИО3» в Дзержинский РОСП <адрес> для принудительного исполнения направлен судебный приказ №, выданный мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО9 в пользу ООО ЮК «ФИО3» денежных средств в размере 25 747 руб. 99 коп. с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием в предъявленном исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе.

Копия названного постановления направлена в адрес взыскателя ООО ЮК «ФИО3» и получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 при отказе в возбуждении исполнительного производства не учтено, что судебный приказ № соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в том числе содержал паспортные данные должника ФИО9 Кроме того, само по себе отсутствие в исполнительном документе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные данные, позволяющие идентифицировать должника.

Указанная в судебном приказе № и заявлении о возбуждении исполнительного производства информация является достаточной для идентификации личности должника ФИО9, в связи с чем доводы административного истца об отсутствии препятствий для возбуждения исполнительного производства заслуживают внимания.

ООО ЮК «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в порядке подчинённости на постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, которая поступила в Дзержинский РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе согласно ч. 1 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» принимается в форме постановления.

Согласно п. 6.1., 6.2. Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Сроки рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности, исчисляются в порядке, предусмотренном статьей 15 Закона №229-ФЗ, то есть в срок не включаются нерабочие дни.

В силу ч. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

По состоянию на дату поступления исполнительного документа в службу судебных приставов и на день рассмотрения настоящего дела, должность начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> занимает ФИО1

По результатам рассмотрения жалобы ООО ЮК «ФИО3» постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления должностного лица, названная жалоба признана обоснованной. Отменено постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на нее возложена обязанность по принятию мер по возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу – судебному приказу № в отношении ФИО9 Копия настоящего постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес представителя ООО ЮК «ФИО3» по электронной почте d.vilkova@ubalex.ru.

Таким образом, судом достоверно установлено, что жалоба в порядке подчиненности административного истца ООО ЮК «ФИО3» рассмотрена в установленном законом порядке, в связи с чем бездействия на стороне административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 не возникло.

При этом стороной административных ответчиков представлены материалы исполнительного производства №-ИП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ООО ЮК «ФИО3» с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 25 747 руб. 99 коп. копия постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлена по электронной почте i.ushakova@ubalex.ru, т.е. по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Таким образом, административный иск об оспаривании незаконного бездействия должностного лица может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В административном иске административный истец ООО ЮК «ФИО3» в качестве способа восстановления нарушенного права указывает на необходимость возложения обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 по устранению нарушения прав административного истца, путем издания распоряжения об обязании судебного пристава-исполнителя направить в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №, а в случае утраты – восстановить утраченный исполнительный документ, с последующим возбуждением исполнительного производства, сообщить об исполнении решения суда по настоящему административному делу в суд и ООО ЮК «ФИО3» в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Однако как следует из материалов дела и представленных административными ответчиками документов, на день рассмотрения настоящего административного дела по существу жалоба в порядке подчиненности рассмотрена, оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено, а судебный приказ № принят к принудительному исполненную с возбуждением исполнительного производства, что свидетельствует о восстановлении прав, свобод и законных интересов, в защиту которых ООО ЮК «ФИО3» обращалось в суд.

Само по себе установление в судебном порядке бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес>, в отсутствие необходимости восстановления прав истца от предполагаемого нарушения, не соответствует целям административного судопроизводства, не направлено на реальное восстановление нарушенных прав истца, нарушение которого устранено административным ответчиков в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.

В этой связи не имеется оснований полагать о наличии в настоящее время неправомерного бездействия на стороне административных ответчиков по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО9 в пользу ООО ЮК «ФИО3» денежных средств.

Отказывая ООО ЮК «ФИО3» в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что подп.1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО ЮК «ФИО3» требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Юридическая ФИО3 «ФИО3» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №; признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 по неисполнению обязанности по рассмотрению жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, по осуществлению надлежащей организации и контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 по надлежащему возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу № выданному судебным участком № Дзержинского судебного района <адрес>; возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 устранить нарушения прав административного истца, путем издания распоряжения об обязании судебного пристава-исполнителя направить в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №, а в случае утраты – восстановить утраченный исполнительный документ, с последующим возбуждением исполнительного производства сообщить об исполнении решения суда по настоящему административному делу в суд и ООО ЮК «ФИО3» в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме с учетом положений ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 92 КАС РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО7

Копия верна:

Судья ФИО11