Дело № 2-719/2022
39RS0022-01-2022-001134-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Сырятовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении займа в сумме 546 448,09 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ПАО «РОСБАНК» уступило прав требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) . Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 845,79 рублей, из которых 64 334,45 рублей – от общей суммы основного долга, 13 511,34 рубля – от общей суммы процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2535,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что ранее решением суда с неё уже была взыскана задолженность по указанному договору, которую она полностью погасила. Просила суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сырятова И.Н. в судебном заседании доводы истца поддержала.
Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику 546 448,09 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под годовых.
Кредитный договор не содержит условия, запрещающие передачу прав третьим лицам.
В соответствии с договором цессии (уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» передало ООО «Югория» права требования по кредитному договору , заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении основного долга в размере 257 337,79 рублей, просроченных процентов – 54045,35 рублей. Истцом по данному иску заявлены требования о взыскании части от указанных сумм основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что первоначальный кредитор ПАО «РОСБАНК» обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 взыскана задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 053,57 рублей, в том числе за период, который заявлен ООО «Югория» при обращении с настоящим иском. Решение суда никем не оспорено, вступило в законную силу.
Повторное взыскание с должника задолженности по кредитному договору за тот же самый период не допустимо.
Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из кредитного договора и графика погашения по нему следует, что возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ФИО1 ежемесячно, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с указанной даты первоначальному кредитору было известно о нарушении прав банка и кто является надлежащим ответчиком.
Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи (абз.2 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43).
Заявление истца о вынесение судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исковое заявление направлено в Черняховский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Югория» обратилось с данным исковым заявлением за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска, истцом суду заявлено не было.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Асадова
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.
Судья И.С. Асадова