16RS0036-01-2023-006394-61

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4181/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-4181/2023

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Доверикс» обратился с иском к ФИО1, указав, что 25.10.2022 г. между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Д-ачкн2-25.10-55 от 25.10.2022 г., согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 340000 руб. под 36,500% годовых на приобретение транспортного средства, ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в условленный договором срок. В качестве обеспечения исполнения обязательства оформлен залог транспортного средства. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, 27.04.2023 г. ООО МКК «Касса №1» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО МК «Доверикс», истом произведена регистрация залога движимого имущества. По состоянию на 22.09.2023 г. задолженность ответчика составляет 345165,61 руб., из которых: 321254,69 руб. основного долга, 23772,50 руб. – проценты за пользование займом, 138,42 руб. неустойки. В этой связи истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа за период с 25.10.2022 г. по 22.09.2023 г. в размере 345165,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12651,66 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - HYNDAI XD ELANTRA, 2008 года выпуска, кузов № №, цвет синий, VIN №, регистрационный номер №, в пользу истца, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 408500 руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен, в возражении на заявление просит в иске отказать.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела усматривается, что 25.10.2022 г. между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Д-ачкн2-25.10-55, на основании которого ответчику предоставлен займ в сумме 340000 руб. сроком до 29.09.2027 г. включительно под 36,500 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору потребительского займа между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 заключен договор залога № №Д-ачкн2-25.10-55/1 приобретаемого транспортного средства - HYNDAI XD ELANTRA, 2008 года выпуска, кузов № №, цвет синий, VIN №, регистрационный номер №.

27.10.2022 г. было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества: №2022-007-373783-252.

27.04.2023 г. между ООО МКК «Касса №1» (цедент) и ООО МК «Доверикс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №К1-Д/27.04.2023, по которому права требования по вышеуказанному договору потребительского займа переданы ООО МК «Доверикс».

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.02.2020 № 5-КГ19-240, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Данное правило действует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Обязательство по возврату займа ответчиком не исполняется, задолженность определена по состоянию на 22.09.2023 года в размере 345165,61 руб. Рассмотрение дела было отложено по заявлению ответчика о намерении урегулировать спор миром и проведения сверки расчетов. Однако сведений о мирном урегулированы спора либо контррасчет задолженности не представлены.

При таких данных требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 25.10.2022 г. по 22.09.2023 г. в размере 345165,61 руб. подлежат удовлетворению.

Обязательства заемщика ФИО1 по договору потребительского залога обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог займодавцу автотранспортного средства, приобретаемого с использованием средств займа.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора залога, предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из материалов дела следует, что автомобиль HYNDAI XD ELANTRA, 2008 года выпуска, регистрационный номер № был приобретен ФИО1 у ИП ФИО3 по договору кули-продажи №18 от 25.10.2022 г.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной Отделом ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району по запросу суда, транспортное средство марки HYNDAI XD ELANTRA, 2008 года выпуска, кузов № №, цвет синий, VIN №, регистрационный номер № снято 14.10.2022 г. ФИО4 в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Автомобиль по своей правовой природе является движимым имуществом, и его регистрация в органах ГИБДД не является исключительной для определения титула собственника, и в основном осуществляется лишь для урегулирования вопросов связанных с допуском транспортных средств к дорожному движению.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает обоснованными требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки HYNDAI XD ELANTRA.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12651,66 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 345165 (триста сорок пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12651 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят один руб.) 66 коп., почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYNDAI XD ELANTRA, 2008 года выпуска, кузов № №, цвет синий, VIN №, регистрационный номер № определив способ реализации предмета залога - автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении требований об установления продажной стоимости залогового имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________202__ года.

Судья: