Дело №2-2-274/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 января 2023года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составесудьи Большаковой Т.В.

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности мотивируя тем, что **.**,** между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, согласно которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить иные, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке предусмотренном договором. Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.6 договора возмездной уступки прав требования (цессии) от **.**,**. между первоначальным кредитором и ООО «ВилдонИнвестмен» к нему перешло право требования данного долга. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от **.**,** между ООО «ВилдонИнвестмен» и истцом к нему перешло право требования данного долга. На дату уступки общая сумма задолженности составила 55056 рублей: задолженность по основному долгу – 6000 рублей, задолженность по процентам – 47730 рублей, задолженность за комиссию за перевод денежных средств – 180 рублей, задолженность по штрафам- 1146 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом, комиссиям, штрафам по договору составляет 53730 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 53730 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, согласно которого ответчику были предоставлены в заем 6000 рублей под 782,143% годовых, сроком на 21 день, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8070 рублей, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.8-11).

ООО Микрофинансовая компания «4Финанс», принятые на себя перед заемщиком обязательства, исполнило.

**.**,** ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» уступило ООО «Вилдон Инвестмен» право требования по кредитному договору от **.**,** (л.д.11 оборот-16).

**.**,** ООО «Вилдон Инвестмен» уступило ООО «Русский Информационный Сервис» право требования по кредитному договору от **.**,** (л.д.16 оборот-19).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, задолженность ответчика составляет 53730 рублей.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Русский Информационный Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору от **.**,** было направлено мировому судье **.**,**, мировой судья судебного участка № ** Ленинского судебного района ... **.**,** вынес судебный приказ, согласно которому взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Русский Информационный Сервис»задолженность по кредитному договору от **.**,** в размере 53730рублей, определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** судебный приказ от **.**,** о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.25,г/...).

Исковое заявление истцом о взыскании задолженности по кредитному договору в суд направлено **.**,**.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленный судом факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа **.**,**, отмене судебного приказа **.**,** (г/... л.д.35), что с исковым заявлением в суд истец обратился **.**,** года(л.д.27), срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 ГПК РФ, и, применительно к настоящему спору, является истекшим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, требования о взыскании процентов, неустойки, комиссии также не подлежат удовлетворению, как и не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым ООО «Русский Информационный Сервис» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Русский Информационный Сервис» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.