Приговор по делу № 1-53/2023 от 16.11.2023 | Теучежский районный суд (Республика Адыгея)

к делу №1-53/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 16.11.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием государственных обвинителей Теучежской межрайонной прокуроры ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в ДНТ «Дружба» <адрес> Республики Адыгея, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Тушинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц,

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено окончательное наказание до 1 года 3 месяцев,

освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159,

ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 И.М. совершил:

11 эпизодов покушений на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

2 преступления как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

1 преступление как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, отбывавшего назначенное ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Дагестан наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

Для осуществления возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО8 И.М. разработал план совершения преступления, согласно которому в целях подыскания объекта для преступного посягательства, он, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сим-карты, осуществлял вход в мобильные приложения «Maxim» и «inDriver», где размещал заявки, содержащие заведомо ложные сведения о необходимости осуществления доставки продовольственных товаров на адреса структурных подразделений территориальных органов внутренних дел, а затем перевозки пассажира в аэропорт. После этого, ФИО8 И.М. дожидался обращения по указанному в заявке контактному номеру телефона гражданина, предоставляющего услуги перевозки, воспринявшего содержащуюся в заявке информацию как достоверную, после чего, представляясь сотрудником правоохранительных органов, убедившись в том, что данный гражданин поверил ему, вводил последнего в заблуждение, сообщая заведомо ложные сведения о том, что осуществил перевод денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты необходимых к доставке продовольственных товаров, одновременно отправляя на абонентский номер сотовой связи гражданина смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств на его банковский счет. После этого, ФИО8 И.М., убедившись, что вводимое им в заблуждение лицо воспринимает сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, убеждал последнего проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк» в целях снятия наличных денежных средств, якобы поступивших от него на счет банковской карты и, в дальнейшем, через банкомат или платежный терминал, произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера <***>, при этом, вводимое в заблуждение лицо снимало фактически принадлежащие ему денежные средства со счета карты, тем самым ФИО8 И.М. похищал их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 14 часов 42 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Maxim» разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес>, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Таким образом, ФИО8 И.М. произвел необходимые подготовительные мероприятия, непосредственно направленные на совершение преступления и стал ожидать обращение по указанному абонентскому номеру гражданина, желающего оказать услуги перевозки.

Так, Потерпевший №8, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес>, посетил мобильное приложение «Maxim», где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №8 принял данную заявку и в 14 часов 42 минуты по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №8 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №8, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 42 минуты по 15 часов 16 минут по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №8, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №8, не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №8 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия денежных средств в сумме 18 <***> рублей для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», однако, обнаружив, что денежные средства в сумме 18 <***> рублей не поступали на его банковский счет и, заподозрив факт совершения в отношении него преступления, прекратил разговор с ФИО2, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО8 И.М. покушался на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств в сумме 18 <***> рублей и причинение последнему имущественного вреда на указанную сумму, являющегося для него значительным ущербом.

Он же, ФИО8 И.М. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, отбывавшего назначенное ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Дагестан наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 00 часов 51 минуту по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном мобильном приложении, предоставляющем услуги такси, разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес> края, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №2, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес> края, посетил неустановленное мобильное приложение, предоставляющее услуги такси, где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №2 принял данную заявку и в 00 часов 51 минуту по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №2 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №2, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 51 минуту по 01 час 08 минут по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №2, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №2, не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №2 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия денежных средств в сумме 18 <***> рублей для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», однако, обнаружив, что денежные средства в сумме 18 <***> рублей не поступали на его банковский счет и, заподозрив факт совершения в отношении него преступления, прекратил разговор с ФИО2, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО8 И.М. покушался на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 18 <***> рублей и причинение последнему имущественного вреда на указанную сумму, являющегося для него значительным ущербом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 01 часа 34 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении такси «Maxim» разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес> края, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №1, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес> края, посетил приложение «Maxim», где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №1 принял данную заявку и в 01 час 34 минуты по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №1 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №1, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 34 минут по 02 часа 12 минут по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №1, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №1, не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №1 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия денежных средств в сумме 18 <***> рублей для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», однако, обнаружив, что денежные средства в сумме 18 <***> рублей не поступали на его банковский счет и, заподозрив факт совершения в отношении него преступления, прекратил разговор с ФИО2, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО8 И.М. покушался на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 18 <***> рублей и причинение последнему имущественного вреда на указанную сумму, являющегося для него значительным ущербом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 11 часов 17 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Maxim» разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес> края, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №13, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес> края, посетил мобильное приложение «Maxim», где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №13 принял данную заявку и в 11 часов 17 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №13 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №13 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №13, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 37 минут по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №13, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №13, не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №13 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия денежных средств в сумме 18 <***> рублей для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №13, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», однако, обнаружив, что денежные средства в сумме 18 <***> рублей не поступали на его банковский счет и, заподозрив факт совершения в отношении него преступления, прекратил разговор с ФИО2, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО8 И.М. покушался на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №13 денежных средств в сумме 18 <***> рублей и причинение последнему имущественного вреда на указанную сумму, являющегося для него значительным ущербом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 13 часов 08 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном мобильном приложении, предоставляющем услуги такси, разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес>, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №12, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес>, посетил неустановленное мобильное приложение, предоставляющее услуги такси, где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №12 принял данную заявку и в 13 часов 08 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №12 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №12 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №12, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 22 минуты по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №12, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №12, не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №12 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия денежных средств в сумме 18 <***> рублей для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №12, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», однако, обнаружив, что денежные средства в сумме 18 <***> рублей не поступали на его банковский счет и, заподозрив факт совершения в отношении него преступления, прекратил разговор с ФИО2, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО8 И.М. покушался на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №12 денежных средств в сумме 18 <***> рублей и причинение последнему имущественного вреда на указанную сумму, являющегося для него значительным ущербом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 19 часов 19 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Maxim» разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес> края, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №10, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес> края, посетил мобильное приложение «Maxim», где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №10 принял данную заявку и в 19 часов 19 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №10 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №10, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 19 минут по 19 часов 28 минут по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №10, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №10, не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №10 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия денежных средств в сумме 18 <***> рублей для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №10, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», однако, обнаружив, что денежные средства в сумме 18 <***> рублей не поступали на его банковский счет и, заподозрив факт совершения в отношении него преступления, прекратил разговор с ФИО2, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО8 И.М. покушался на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №10 денежных средств в сумме 18 <***> рублей и причинение последнему имущественного вреда на указанную сумму, являющегося для него значительным ущербом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 21 часа 04 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Maxim» разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес> края, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №14, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес> края, посетил мобильное приложение «Maxim», где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №14 принял данную заявку и в 21 час 04 минуты по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №14 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №14 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №14, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 04 минут по 21 час 35 минут по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №14, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №14, не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №14 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия денежных средств в сумме 18 <***> рублей для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №14, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», однако, обнаружив, что денежные средства в сумме 18 <***> рублей не поступали на его банковский счет и, заподозрив факт совершения в отношении него преступления, прекратил разговор с ФИО2, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО8 И.М. покушался на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №14 денежных средств в сумме 18 <***> рублей и причинение последнему имущественного вреда на указанную сумму, являющегося для него значительным ущербом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 11 часов 18 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Maxim» разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес> края, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №9, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес> края, посетил мобильное приложение «Maxim», где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №9 принял данную заявку и в 11 часов 18 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №9 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №9, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 18 минут по 11 часов 26 минут по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №9, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №9, не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №9 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия денежных средств в сумме 18 <***> рублей для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №9, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», однако, обнаружив, что денежные средства в сумме 18 <***> рублей не поступали на его банковский счет и, заподозрив факт совершения в отношении него преступления, прекратил разговор с ФИО2, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО8 И.М. покушался на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств в сумме 18 <***> рублей и причинение последнему имущественного вреда на указанную сумму, являющегося для него значительным ущербом.

Он же, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 11 часов 47 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Maxim», разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес> края, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №6, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес> края, посетил приложение «Maxim», где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №6 принял данную заявку и в 11 часов 47 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №6 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №6, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 47 минут по 12 часов 04 минут по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №6, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №6 не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №6 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия наличных денежных средств для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия наличных денежных средств, якобы поступивших на счет его банковской карты и покупки указанных ФИО2 продовольственных товаров. Однако, в ходе дальнейшего телефонного разговора, ФИО8 И.М. поинтересовался у Потерпевший №6 о наличии у него при себе наличных денежных средств, на что Потерпевший №6 ответил согласием и сообщил о том, что при себе у него имеются наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, ФИО8 И.М. сообщил Потерпевший №6 о необходимости зачисления указанных денежных средств на находившийся в его пользовании абонентский номер сотовой связи <***>.

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение, действуя согласно указаниям ФИО2, в 12 часов 04 минуты по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществил через неустановленный платежный терминал сотовой связи, зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей с учетом комиссии за произведенную транзакцию на находившийся в пользовании ФИО2 абонентский номер сотовой связи <***>.

Тем самым, ФИО8 И.М., путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №6 имущественный вред на указанную сумму, являющийся для последнего значительным ущербом.

Он же, ФИО8 И.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 12 часов 40 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении такси «inDriver» разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес> края, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №3, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес> края, посетил приложение «inDriver», где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №3 принял данную заявку и в 12 часов 40 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №3 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №3, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 09 минут по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №3, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 24 000 рублей, рассчитывая, что Потерпевший №3, не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №3 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия денежных средств в сумме 28 000 рублей для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия наличных денежных средств, якобы поступивших на счет его банковской карты и покупки указанных ФИО2 продовольственных товаров. Однако, в ходе дальнейшего телефонного разговора, ФИО8 И.М. сообщил Потерпевший №3 о том, что необходимость в покупке продовольственных товаров отпала и денежные средства, якобы поступившие от него, необходимо вернуть путем зачисления на счета двух разных абонентских номеров сотовой связи, а именно +7(952)849-14-10 и <***>, находившихся в его пользовании.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение, действуя согласно указаниям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минуту по 13 часов 09 минут по московскому времени, осуществил через банкомат, а также платежный терминал сотовой связи «Теле 2», расположенные по адресу: <адрес>, стр.3, зачисление денежных средств на общую сумму 24 000 рублей, а именно: 18 000 рублей на абонентский номер сотовой связи +7(952)849-14-10, а также 6 000 рублей на абонентский номер сотовой связи <***>, находившиеся в пользовании ФИО2

Тем самым, ФИО8 И.М., путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства общей суммой 24 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный вред на указанную сумму, являющийся для последнего значительным ущербом.

Он же, ФИО8 И.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 03 часов 16 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Maxim» разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес> края, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №11, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес> края, посетил приложение «Maxim», где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №11 принял данную заявку и в 03 часа 16 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №11 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №11 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №11, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 16 минут по 03 часа 29 минут, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №11, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №11 не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №11 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия наличных денежных средств для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №11, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия наличных денежных средств, якобы поступивших на счет его банковской карты и покупки указанных ФИО2 продовольственных товаров. Однако, в ходе дальнейшего телефонного разговора, ФИО8 И.М. поинтересовался у Потерпевший №11 о наличии у него при себе наличных денежных средств, на что Потерпевший №11 ответил согласием и сообщил о том, что при себе у него имеются наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего, ФИО8 И.М. сообщил Потерпевший №11 о необходимости зачисления указанных денежных средств на находившийся в его пользовании абонентский номер сотовой связи <***>.

Потерпевший №11, будучи введенным в заблуждение, действуя согласно указаниям ФИО2, в 03 часа 29 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществил через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, зачисление денежных средств в сумме 3 000 рублей с учетом комиссии за произведенную транзакцию на находившийся в пользовании ФИО2 абонентский номер сотовой связи <***>.

Тем самым, ФИО8 И.М., путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №11 имущественный вред на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 22 часов 06 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Maxim» разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес> края, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №7, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес> края, посетил мобильное приложение «Maxim», где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №7 принял данную заявку и в 22 часа 06 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №7 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №7, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часов 22 минут по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №7, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №7, не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №7 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия наличных денежных средств для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», однако, обнаружив, что денежные средства в сумме 18 <***> рублей не поступали на его банковский счет и, заподозрив факт совершения в отношении него преступления, прекратил разговор с ФИО2, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО8 И.М. покушался на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств в сумме 18 <***> рублей и причинение последнему имущественного вреда на указанную сумму, являющегося для него значительным ущербом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 09 часов 52 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Maxim» разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес> края, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №4, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес> края, посетил мобильное приложение «Maxim», где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №4 принял данную заявку и в 09 часов 52 минуты по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №4 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №4, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 52 минут по 10 часов 24 минут по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №4, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №4, не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №4 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия наличных денежных средств для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», однако, обнаружив, что денежные средства в сумме 18 <***> рублей не поступали на его банковский счет и, заподозрив факт совершения в отношении него преступления, прекратил разговор с ФИО2, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО8 И.М. покушался на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в сумме 18 <***> рублей и причинение последнему имущественного вреда на указанную сумму, являющегося для него значительным ущербом.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, находясь на территории «ИК-1», ФИО8 И.М., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером <***>, не позднее 11 часов 44 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Maxim» разместил заявку о необходимости доставки продовольственных товаров на территории <адрес> края, а также связаться с заказчиком, оставив в качестве контакта указанный абонентский номер сотовой связи.

Так, Потерпевший №5, выполняя работу в сфере пассажирских перевозок (такси), находясь в <адрес> края, посетил мобильное приложение «Maxim», где обнаружил заявку, размещенную ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в ней сведения в качестве достоверных, Потерпевший №5 принял данную заявку и в 11 часов 44 минуты по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера <***> позвонил на находившийся в распоряжении ФИО2 абонентский номер <***>. В это время, ФИО8 И.М. ответил на вызов Потерпевший №5 и, вводя последнего в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о действительности заявки, а также о необходимости покупки продовольственных товаров и их доставки в «Управление ГИБДД», пообещав возместить затраты путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», в действительности не намереваясь их выполнять.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №5, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 44 минут по 14 часов 44 минуты по московскому времени, ФИО8 И.М., предполагая о наличии собственных денежных средств на счете Потерпевший №5, отправил на абонентский номер телефона последнего смс-сообщение с ложной информацией о поступлении денежных средств в сумме 18 <***> рублей, рассчитывая, что Потерпевший №5, не будет проверять остаток денежных средств на счете своей банковской карты. Одновременно ФИО8 И.М. убедил Потерпевший №5 проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», в целях снятия наличный денежных средств для совершения оплаты продовольственных товаров.

Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, действуя по указанию и под контролем последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», однако, обнаружив, что денежные средства в сумме 18 <***> рублей не поступали на его банковский счет и, заподозрив факт совершения в отношении него преступления, прекратил разговор с ФИО2, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО8 И.М. покушался на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств в сумме 18 <***> рублей и причинение последнему имущественного вреда на указанную сумму, являющегося для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО8 И.М. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся.

Вина подсудимого в совершении вмененных ему преступлений доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого подсудимого ФИО2, который, признавая вину в совершении вмененных ему преступлений полностью пояснил, что действительно в период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в исправительном учреждении ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь месяц 2020 года, используя имевшееся в его распоряжении мобильный телефон, вводил в заблуждение потерпевших в целях хищения принадлежащих им денежных средств. Пытался собрать сумму в 90 000 рублей и отдать долг, чтобы избежать неприятностей в отношении него и его близких. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работал в сфере пассажирских перевозок (такси). В мобильном приложении «Максим» ему пришла заявка с МРЭО на аэропорт. Он принял данную заявку, с ним связался клиент и попросил заехать в магазин для покупки алкогольной продукции и продуктов питания, перед этим заехав в банкомат, чтобы снять с банковской карты денежные средства, которые якобы ему сейчас переведут на его банковскую карту. Клиент попросил его продиктовать реквизиты его банковской карты для перевода денежных средств. Он сразу понял, что в отношении него хотят произвести мошеннические действия и закончил разговор. Материальный ущерб ему причинен не был (т. 3 л.д. 84-86).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по используемому им мобильному телефону № состоялся телефонный разговор с неизвестным лицом, использующим абонентский №, в результате которого тот представился сотрудником ГИБДД, который пояснил, что у него заявка довести коньяк для руководителей за денежное вознаграждение. Номер принадлежащей карты он называть не стал, так как понял, что данный гражданин говорит ему неправду и назвал выдуманный номер. На телефон пришло сообщение о поступлении на его счет в «Сбербанк России» 18 <***> рублей. Понял, что мошенники пытаются завладеть его денежными средствами и прекратил разговор. Действиями мошенников, материальный ущерб ему причинен не был, но случае доведения неизвестным лицом своих преступных действий до конца, ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 18 <***> рублей, который является для него значительным (т. 2 л.д. 225-227).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с июня 2020 года подрабатывает в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ он взял заказ по адресу: <адрес>, Фонтанная, <адрес>. После оформления заказа, ему позвонил незнакомый мужчина с номера № и сообщил, что по дороге на адрес <адрес>, ему необходимо заехать в ресторан и забрать сделанный там заказ, ещё заехать в банк, снять денежные средства, которые ему переведет данный мужчина для оплаты заказа в ресторане. Ему на телефон пришло смс сообщение с тексом о том, что на его карту зачислены денежные средства в сумме 18 <***> рублей. Заехал в банкомат и обнаружил, что деньги ему не поступили. В этот момент он понял, что имеет дело с мошенниками и завершил разговор (т. 3 л.д. 124-125).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, через приложение службы такси «Максим», принял заказ на доставку алкоголя и цветов. В заказе был указан адрес доставки – <адрес> (по месту расположения полка ДПС ГИБДД). После принятия заказа, сразу позвонил на указанный абонентский №, с целью уточнения заказа. Трубку взял мужчина, представился майором полиции. Мужчина попросил приобрести бутылку коньяка и букет цветов. Также он сообщил, что ему необходимо будет проехать к ближайшему банкомату. Так как в этот момент он находился возле ТРЦ «Покров SKY», он прошел в ТРЦ, где находился банкомат банка АО «Тинькофф Банк». В этот момент ему на абонентский номер поступило смс- сообщение с текстом «на ваш баланс зачислены денежные средства в сумме 18 <***> рублей». Он сразу проверил баланс своей карты, никаких поступлений в сумме 18 <***> не было. Буквально через несколько минут, ему перезвонил мужчина и поинтересовался, поступили ли ему денежные средства в сумме 18 <***> рублей, ответил, что никаких денежных средств ему не поступало, сказал, чтобы переводил деньги, если хочет, чтобы он осуществил покупку. Понял, что звонит мошенник, который хочет завладеть его денежными средствами. В случае, если бы ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, то он был бы для него значительным, поскольку на тот момент его заработная плата составляла 20 000 рублей (т. 3 л.д. 65-67).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были приняты мошеннические действия неизвестным ему лицом, который пытался похитить принадлежащие ему денежные средства в сумме 18 <***> рублей. Однако, он прекратил дальнейшее общение с указанным мошенником, в связи с чем ущерб ему причинен не был (т. 3 л.д. 36-37).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с ноября 2020 по январь 2021 года он работал в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ с ГИБДД <адрес> по адресу: <адрес>, в аэропорт Кневичи. В заявке был указан номер телефон №. Для того, чтобы уточнить детали заказа, он позвонил по указанному номеру, трубку взял мужчина и сообщил, что ему необходимо заехать в ресторан и забрать там сделанный им заказ, и еще заехать в банк, чтобы снять денежные средства в сумме 18 <***> рублей, которые ему переведет для оплаты заказа в ресторане. Затем, ему на телефон пришло смс-сообщение с номера № с текстом, что на его карту зачислены денежные средства в сумме 18 <***> рублей. Так как смс-сообщение было с обычного номера телефона, а не с банка, понял, что имеет дело с мошенниками и прервал разговор по телефону (т. 3 л.д. 116-117).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что примерно в ноябре 2020 года, подрабатывал в такси «Максим». Во время работы, в вечернее время, по заявке состоялся телефонный разговор с неизвестным мужчиной по абонентскому номеру №. Тот представился майором ГИБДД, фамилию и имя он точно не помнит и попросил осуществить доставку с ресторана к отделу ГИБДД по адресу: <адрес>, а затем отвезти клиента в аэропорт. Мужчина сообщил, что для начала необходимо прибыть к ближайшему банкомату и перезвонить, после чего тот переведет ему денежные средства и объяснит, что необходимо делать. Сообщил мужчине, что находится рядом с банкоматом. Ему с мобильного номера № пришло смс сообщение, что на его счет поступили денежные средства в сумме 18 <***> рублей. Проверив свой счет, оказалось, что никаких денежных средств ему не поступило, тогда понял, что ему звонят мошенники и прервал разговор (т. 3 л.д. 162-164)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в ноябре 2020 года, он подрабатывал в такси «Максим». В вечернее время, ему поступил звонок с абонентского номера №, мужской голос представился майором ГИБДД, попросил осуществить доставку с ресторана к отделу ГИБДД по адресу: <адрес>, а затем отвезти клиента в аэропорт. Сообщил, что необходимо прибыть к ближайшему банкомату и перезвонить, после чего тот переведет ему денежные средства и объяснит, что необходимо делать. Когда сказал, что находится рядом с банкоматом, ему с мобильного номера № пришло смс-сообщение, что на его счет поступили денежные средства в сумме 18 <***> рублей. Проверив счет, обнаружил, что денег к нему не поступило. Понял, что позвонили мошенники и не стал выполнять указания звонившего (т. 3 л.д. 152-154).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с сентября 2020 по декабрь 2020 года, работал в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ с ГИБДД <адрес> по адресу: <адрес>, в аэропорт «Кневичи» для передачи сумки. После оформления заказа, к нему поступил звонок с абонентского № и неизвестный мужчина подтвердил заявку. Во время поездки, он снова позвонил и спросил, есть ли у него наличные денежные средства, он ответил, что есть купюра номиналом 5 000 рублей. Мужчина попросил 5 000 рублей положить ему на телефон №, а потом эти деньги тот вернет ему посредством мобильного перевода. По пути к банкомату ему на телефон пришло смс сообщение с вышеуказанного номера, о том, что на его счет зачислены денежные средства. Так как он был за рулем, не обратил внимание, что смс-сообщение пришло не из банка. Он заехал в банкомат и положил на указанный № рублей. Проверив баланс своей карты, обнаружил, что деньги на его счет не поступили и, что он имеет дело с мошенниками. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который является для него значительным, так как он является студентом, без официального источника доходов (т. 3 л.д. 106-107).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в начале ноября 2020 года ехал из <адрес> в <адрес>. Перед отправкой решил заработать денежные средства, окупить затраты на дорогу. С помощью мобильного телефона вошел в приложение «inDriver», где увидел заказ на доставку. В описании заказа было указано, что все подробности можно узнать по номеру телефона №. На его звонок ответил мужчина, который представился начальником ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Сказал, что необходимо забрать заказ из ресторана, пояснил, что переведет ему деньги на банковскую карту, которые ему необходимо снять, чтобы оплатить заказ. Он согласился выполнить заказ. Примерно через 5 минут ему на его абонентский номер пришло СМС-сообщение, в котором было указано: «Зачисление денежных средств 24 000 рублей». Подумал, что сообщение пришло с номера: «900». После, по адресу: <адрес>, в банковском терминале «Сбербанк», со своей банковской карты снял денежные средства в размере 24 000 рублей. Позвонил на № для уточнения адреса ресторана. Мужчина ответил, что уточнит адрес и перезвонит. Примерно через 5 минут он перезвонил и сообщил адрес ресторана, куда он поехал. После, мужчина сразу перезвонил и сообщил, что заказ забирать не нужно, так как заказ отменен, и что ему необходимо вернуть денежные средства. Сказал, что деньги необходимо положить на счета разных абонентских номеров, один из которых был абонентский №. Через терминал «Теле2», находящийся по адресу: <адрес>, стр. 3, осуществил несколько денежных переводов на разные абонентские номера, которые ему сообщил мужчина. Когда посетил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружил, что информации о зачислении 24 000 рублей не было. Посмотрев СМС-сообщение о зачислении денежных средств обнаружил, что данное сообщение ему пришло не от банка, а с абонентского номера №. Понял, что свои денежные средства он перечислил в результате мошеннических действий неизвестным ему лицам. Указанными действиями ему причинен материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 32 000 рублей, а также на его иждивении находится малолетний ребенок (т. 2 л.д. 244-247).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в ноябре месяце 2020 года он работал в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении такси «Максим» поступила заявка на доставку с адресом: <адрес> (ГИБДД) до Международного аэропорта <адрес>. Данную заявку он принял и поехал к дому № по <адрес> и стал ожидать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут ему на его абонентский номер поступил звонок с абонентского номера №. Мужчина представился сотрудником ГИБДД, назвал фамилию и имя. Сообщил, что необходимо проехать в ресторан, забрать обед. Сказал, что переведет на его абонентский номер, который привязан к банковской карте, денежные средства в размере 18 <***> рублей. Так как деньги не поступали на номер, он позвонил мужчине, тот сообщил, что деньги перевел. Проверил свой баланс в приложении «Сбербанк онлайн», однако сумма на его счету не изменилась. Мужчина вновь позвонил ему и спросил, есть ли у него на счету денежные средства в размере 18 <***> рублей. Ответил, что у него с собой есть только наличные в размере 3 000 рублей. Тогда тот попросил положить денежные средства на абонентский номер, чтобы тот смог оплатить доставку еды. Пообещал ему, что, когда он привезет обед, отдаст ему денежные средства за обед и оплатит доставку. Он согласился и поехал к банкомату по <адрес> в <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», через банкомат перевел денежные средства в размере 3 000 рублей на абонентский номер. №. Он позвонил мужчине, чтобы сообщить, что денежные средства он тому перевел, однако его абонентский номер был недоступен. Таким образом, ему причинен ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 8-10).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что подрабатывает в службе такси «Максим». К учетной записи привязан его абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, принял заказ на доставку алкоголя по адресу: <адрес>. После принятия заказа, сразу же перезвонил на абонентский № с целью уточнения заказа. Трубку взял мужчина, представился подполковником юстиции, имя не называл. Мужчина попросил приобрести бутылку коньяка, коробку конфет, и некоторые продукты, на общую сумму около 3 000 рублей, при этом обещал, что заплатит 8 000 рублей, уточнив, что после того, как он привезет заказ, тот ему передаст еще 10 000 рублей, чтобы он еще съездил в магазин за продуктами. По приезду в ближайший супермаркет «Красный Яр», расположенный по адресу: <адрес>, позвонил мужчине и попросил перевести на карту денежные средства для покупки заказа, мужчина ответил, что в ближайшее время переведет деньги. Тогда он указал мужчине, что тот может осуществить перевод по номеру телефона, поскольку банковская карта привязана к его абонентскому номеру. Через некоторое время мужчина перезвонил и сообщил, что у того не получается перевести денежные средства, поскольку не работает интернет, в связи с чем, он попросил зачислить на лицевой счет (на баланс) его абонентского номера <***> рублей, что вызвало у него подозрение, понял, что звонит мошенник. Сумма, на которую пытались его обмануть, является для него значительным, поскольку на тот момент, его заработная плата составляла 30 000 рублей (т. 3 л.д. 55-57).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с октября 2020 по март 2021 он работал в такси «Максим». В начале ноября 2020 года принял заявку «<адрес>. После оформления заказа ему позвонил мужчина с абонентского номера № и сообщил, что по дороге на указанный адрес, ему необходимо заехать в ресторан и забрать сделанный там заказ и еще заехать в банк, снять денежные средства, которые ему переведут для оплаты заказа в ресторане. На телефон пришло сообщения с абонентского номера № с текстом о том, что на его карту зачислены денежные средства в сумме 18 <***> рублей. Заехал в банкомат и обнаружил, что деньги ему не поступили и тогда понял, что имеет дело с мошенниками и прекратил разговор (т. 3 л.д. 131-132).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в ноябре 2020 года подрабатывал в такси «Максим». В вечернее время, ему поступил звонок с абонентского номера №, звонивший представился подполковником ГИБДД и попросил осуществить доставку с ресторана к отделу ГИБДД <адрес>, затем отвезти клиента в аэропорт. Мужчина сообщил, что сначала необходимо прибыть к ближайшему банкомату и перезвонить, после чего тот переведет ему деньги и объяснит, что необходимо делать. Ответил, что находится рядом с банкоматом. Ему на телефон пришло смс сообщение, что на его счет поступили денежные средства в сумме 18 <***> рублей. Проверив счет обнаружил, что никаких денег на счет к нему не поступало, понял, что звонят мошенники (т. 3 л.д. 142-144).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1» сведения, о личности которого сохранены в тайне, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, познакомился с ФИО2, который также отбывал наказание за совершение преступления. Примерно в июне месяце 2020 года ему стало известно от других арестантов и сам наблюдал лично, что ФИО6 занимается телефонным мошенничеством с целью получения денежных средств. Он звонил людям с различных регионов Российской Федерации, представлялся сотрудником ГИБДД и путем обмана и введения в заблуждение, пытался завладеть чужими денежными средствами. В некоторых случаях, ФИО6 удавалось завладеть чужими денежными средствами, и он получал от 5 000 до 200 000 рублей. На какие банковские счета перечислялись денежные средства, добытые преступным путем, ему не известно. (т.6 л.д. 127-129)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» с информацией о телефонных соединениях абонентского номера сотовой связи №.

Осмотром установлено, что абонентский номер сотовой связи №:

в период с 14 часов 42 минуты по 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №8, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений;

в период с 00 часов 51 минуту по 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №2, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений;

в период с 01 часа 34 минут по 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №1, посредством входящих и исходящих вызовов;

в период с 11 часов 17 минут по 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №13, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений;

в период с 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №12, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений;

в период с 19 часов 19 минут по 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №10, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений;

в период с 21 часа 04 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №14, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений;

в период с 11 часов 18 минут по 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №9, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений;

в период с 11 часов 47 минут по 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №6, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений. В в 12 часов 04 минуты по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, на счет абонентского номера сотовой связи № поступил платеж в сумме 4 449 рублей (комиссия за произведенную транзакцию составила 551 рубль);

в период с 12 часов 40 минуту по 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №3, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений. В в 13 часов 04 минуты по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера сотовой связи № поступил платеж в сумме 6 000 рублей;

в период с 03 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №11, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений. В 03 часа 29 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера сотовой связи № поступил платеж в сумме 2 731 рубль (комиссия за произведенную транзакцию составила 269 рублей);

в период с 22 часов 06 минут по 22 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №7, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений;

в период с 09 часов 52 минут по 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №4, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений;

в период с 11 часов 44 минут по 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно соединялся с абонентским номером сотовой связи №, находившимся в пользовании гражданина Потерпевший №5, посредством входящих и исходящих вызовов, а также сообщений.

При этом, в моменты соединения, абонентский номер сотовой связи № связывался с базовой станцией, расположенной по адресу: Адыгея Республика, Теучежский Район, пгт. Тлюстенхабль <адрес>. (т. 5 л.д. 81-118, 119)

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены оптические носители информации, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий, при котором установлено, что на них содержатся телефонные переговоры ФИО2 в момент совершения преступлений в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №14, Потерпевший №9, ФИО16, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, подтверждающие факты совершения преступлений, а также сведения о телефонных переговорах с указанием абонентских номеров, между которыми происходили соединения, времени, даты, продолжительности и других сведений о разговорах (т. 4 л.д. 11-52, 68-105, 111-134, 160-175)

Заключением фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что голос и речь на спорных фонограммах:

- СФ-61, зафиксированной в файле «76795507.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №8\», на компакт-диске № (оптический диск с матричным номером UED601014939Н06»);

-СФ-43, зафиксированной в файле «76841929.wav», зарегистрированном в каталоге «: \Потерпевший №2\»;

-СФ-44, зафиксированной в файле «76842387.wav», зарегистрированном в каталоге <<:\Потерпевший №2\»;

-СФ-45, зафиксированной в файле «76842450.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №2\», на компакт- диске № («оптический диск с матричным номером UED601011358E05»);

-СФ-39, зафиксированной в файле «76843272.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №1\»;

-СФ-40, зафиксированной в файле «76843294.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №1\»;

-СФ-41, зафиксированной в файле «76843303.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №1\», на компакт- диске № («оптический диск с матричным номером UED601011358E05»),

-СФ-56, зафиксированной в файле «76987642.wav», зарегистрированном в каталоге «:\lПотерпевший №13\», на компакт-диске № («оптический диск с матричным номером UED60101494E06»);

-СФ-52, зафиксированной в файле «76989753.wav», зарегистрированном в каталоге «:\lПотерпевший №12\»;

-СФ-53, зафиксированной в файле «76989809.wav», зарегистрированном в каталоге «:\lПотерпевший №12\»;

-СФ-54, зафиксированной в файле «76989993.wav», зарегистрированном в каталоге «:\lПотерпевший №12\»,на компакт-диске № («оптический диск с матричным номером UED60101494E06»);

-СФ-75, зафиксированной в файле «76995838.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №10\»;

-СФ-76, зафиксированной в файле «76995929.wav», зарегистрированном вкаталоге «:\Потерпевший №10\»,на компакт-диске № («оптический диск с матричным номером UED601014939Н06»;

-СФ-36, зафиксированной в файле «76997113.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №14\»;

- СФ-37, зафиксированной в файле «76997245.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №14\», на компакт-диске № («оптический диск с матричным номером UED601011358E05»);

-СФ-68, зафиксированной в файле «77003187.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №9\»;

-СФ-71, зафиксированной в файле «77003351.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №9\», на компакт-диске № («оптический диск с матричным номером UED601014939Н06»);

-СФ-17, зафиксированной в файле «77003815.wav», зарегистрированном в каталоге «:\ФИО29\»;

- СФ-19, зафиксированной в файле «77003960.wav», зарегистрированном в каталоге «:\ФИО29\»;

- СФ-20, зафиксированной в файле «77004224.wav», зарегистрированном в каталоге «:\ФИО29\»;

- СФ-21, зафиксированной в файле «77004368.wav», зарегистрированном в

каталоге <с\ФИО29\», на компакт-диске № («оптический диск с матричным номером UED601014939Н06»),

-СФ-49, зафиксированной в файле «77004862.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №3\», на компакт-диске № («оптический диск с матричным номером UED601011358E05»);

-СФ-59, зафиксированной в файле «77013261.wav», зарегистрированном в каталоге «:\lХайденбоев\»;

-СФ-60, зафиксированной в файле «77013278.wav», зарегистрированном в каталоге «:\lХайденбоев\», на компакт-диске № («оптический диск с матричным номером UED60101494E06»);

-СФ-13, зафиксированной в файле «77030334.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №7\», на компакт-диске № («оптический диск с матричным номером UED601014939Н06»);

-СФ-7, зафиксированной в файле «77035751.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №4\»;

-СФ-9, зафиксированной в файле «77036001.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №4\»;

-СФ-10, зафиксированной в файле «77036164.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №4\»,на компакт-диске № («оптический диск с матричным номером UED601014939Н06»);

-СФ-22, зафиксированной в файле «77037914.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №5\»;

-СФ-23, зафиксированной в файле «77038044.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №5\»;

-СФ-24, зафиксированной в файле «77038130.wav», зарегистрированном в каталоге «:\Потерпевший №5\»,на компакт-диске № («оптический диск с матричным номером UED601011358E05»),

принадлежат ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на исследование (т. 4 л.д. 186-251, т. 5 л.д. 1-74).

Ответом из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 09 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера сотовой связи №, находившийся в пользовании ФИО2 поступили 4 платежа на общую сумму 18 000 рублей (т. 7 л.д. 5-27).

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №11 осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, внутри которого находится платежный терминал ПАО «Сбербанк» №, используя который, Потерпевший №11 осуществил перечисление денежных средств на мобильный счет №, находившийся в пользовании ФИО2 (т. 3 л.д. 16-20).

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевших и свидетеля, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершены преступления, в его действиях содержатся составы преступлений, вина его в совершении преступлений доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по 11 преступлениям по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по 2 преступлениям по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

по 1 преступлению по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Доводы подсудимого о том, что он якобы возместил вред двум потерпевшим Потерпевший №6 и Потерпевший №3 путем перевода им денежных средств, а третьему потерпевшему Потерпевший №11 не возместил ввиду его недоступности, судом отвергаются и не учитывается как смягчающее наказание обстоятельство потому, что кроме голословных утверждений подсудимого, документов или иных доказательств, подтверждающих факт возмещения вреда и принятие мер к возмещению вреда, суду стороной защиты не представлено, хотя суд предлагал им это сделать, и у стороны защиты имелась такая возможность и достаточно времени.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины и раскаяние подсудимого; состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания; состояние здоровья его родных и близких, в частности его матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО8 И.М. совершил 14 умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, имея не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал реально наказание в виде лишения свободы, совершил преступления в период отбывания наказания в исправительной колонии строго режима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно как не доказавший свое исправление, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации.

ФИО8 И.М. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания только в виде лишения свободы за совершенные преступления в пределах санкции статей, которыми квалифицированы его действия.

При определении размера наказания, не смотря на наличие рецидива преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным определить размеры наказаний за совершенные преступления в соответствии с положениями ч. 3, а не ч. 2 ст.68 УК РФ.

При этом, при определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ.

Ввиду того, что подсудимый совершил 14 преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, наказание за совершенные преступления суд считает возможным определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по ч.2 ст. 159 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство, а по ч.1 ст. 159 УК РФ это положение не может быть применено, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ввиду того, что все преступления подсудимым совершены до вынесения приговора Ленинским районным судом <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159,, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Потерпевший №8) - на срок 1 год;

-ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Потерпевший №2) - на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Потерпевший №1) - на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Потерпевший №13) - на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Потерпевший №12) - на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Потерпевший №10) - на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Потерпевший №14) - на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Потерпевший №9)- на срок 1 год;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №6) - на срок 1 год 3 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) - на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №11) на срок 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Потерпевший №7) - на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Потерпевший №4) - на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Потерпевший №5) – на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы сроком на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание суд считает возможным определить по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц, установив следующие ограничения свободы:

не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Также зачесть в срок наказания осужденному ФИО2 наказание, отбытое им в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- пакеты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которых находятся компакт-диски под номерами 1-6 и пакет № к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий