Дело № 2-1956/2023
(УИД 42RS0013-01-2023-002481-50)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,
при секретаре Рац Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
22 сентября 2023 года
гражданское дело по иску ООО "М.Б. А. Финансы" к ФИО2.О. ФИО2.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.
Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.
По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.
Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец - ООО "М.Б. А. Финансы" просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 074 руб. 29 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 650 руб. 74 коп., всего 250 725 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца - ООО "М.Б. А. Финансы" не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д.68), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).
В судебное заседание ответчик ФИО2.О. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.76), ранее направив в суд возражение относительно исковых требований, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований полном объеме, применив срок исковой давности (л.д.66-67).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО "М.Б. А. Финансы", ответчика ФИО2<данные изъяты>.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, предоставленные из судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2.<данные изъяты>. обратился в ЗАО ВТБ 24 с анкетой на получение потребительского кредита «Коммерсант» (л.д.16 оборот-21).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 было принято решение о предоставлении кредита № ФИО3.<данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.28 оборот-29, 29 оборот-31).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» (банком) и ответчиком ФИО2.О. (заемщиком) заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Согласно п. 2.1 договора, кредит предоставляется на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты заемщика.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита. Уведомление, предоставленное банком заемщику до заключения настоящего договора, подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.2 договора).
Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, 10 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 11 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 10 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период (л.д.11-13).
В материалы дела предоставлено уведомление о полной стоимости кредита по кредитному договору №. Сумма кредита <данные изъяты>
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на включение в число участников программы страхования. Наименование программы страхования: <данные изъяты>
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафных санкций, срок возврата по договору ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчика ФИО2<данные изъяты>. составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 32-36).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедентом) и ООО «ЦЗ инвест» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № (л.д. 38-41).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» (цедентом) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № (л.д.42-43).
Из выписки из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.<данные изъяты>., составляет <данные изъяты> коп. (л.д.44).
В материалы дела предоставлены соглашения о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» ответчику ФИО2<данные изъяты>. направило уведомление об уступке права требования, из которого следует, что размер просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и включает в себя: основной долг, проценты, комиссии, неустойки (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> поступило заявление ООО «М.Б.А. Финансы» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2<данные изъяты>. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> взыскана с должника ФИО2 О. в пользу взыскателя - ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2<данные изъяты>. в пользу ООО «М.Б.А. финансы» (л.д.47 гражданского дела №; л.д.37).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В свою очередь кредитная организация или цессионарий, которому передано право взыскания задолженности по кредитному договору, вправе потребовать взыскания долга по кредиту в судебном порядке в пределах установленного законом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик ФИО2.<данные изъяты>. предоставил возражение относительно исковых требований, в котором просит применить срок исковой и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 66-67).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что оплата по кредитному договору № должна осуществляться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот-15).
Договор уступки прав требований был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).
В суд с требованием о вынесения судебного приказа ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1 гражданского дела №).
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского округа <адрес> был отменен судебный приказ по делу № (л.д.47 дела №).
С исковым заявлением в Междуреченский городской суд <адрес> ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58), то есть за пределами срока исковой давности.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «М.Б. А. Финансы» к <данные изъяты> ФИО2.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 074 рублей 29 копеек, государственной пошлины в размере 5 650 рублей 74 копеек отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 22 сентября 2023 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-1956/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области