РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Одине В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-а362/2023 года по иску ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
3.08.2011 года КБ « Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1, кредит в сумме 81 066 рублей 64 копейки на срок 24 месяцев. ФИО1 обязалась ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего за ФИО1, образовалась задолженность.
26.10.2020 года Банк уступил право требования ООО « Феникс».
Представители ООО « Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 500 000 рублей.
Представители Истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила применить положения о пропуске срока исковой давности.
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 3.08.2011 года КБ « Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1, кредит в сумме 81 066 рублей 64 копейки на срок 24 месяца.
ФИО1 обязалась ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного договора, валюта кредита - рубль, срок возврата кредита - 24 месяцев, сумма кредита – 81066 руб 64 коп. процентная ставка – 44,57 % годовых, дата платежа – согласно графика платежей.
Из графика платежей следует, что дата первого платежа 5.09.2011 года, дата последнего платежа -5.08.2013 года.
Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении положений о сроках исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора и график платежей сторонами не изменялся.
По условиям договора, график платежей являлся составной и неотъемлемой частью Договора, последний платеж по кредиту ответчица должна была произвести 5.08.2013 года.
Суд считает, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с 5.08.2013 года, т.е с даты последнего платежа, предусмотренного графиком и который оканчивается 5.08.2016 года.
При этом суд считает необходимым отметить, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга, которое было подано за сроками исковой давности, и изданный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1
Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился 7.07.2023 года т.е за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №66016183568 от 3.08.2011 года в сумме 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 8 200 ( восемь тысяч двести) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 26 сентября 2023 года.
Председательствующий С.Д. Седолобов.
Решение изготовлено 26 сентября 2023 года
Судья С.Д. Седолобов