Дело № 2-1029/2025
УИД 28RS0005-01-2025-001887-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Бобровой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированое ФИО2 политики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 300 000 рублей. Вместе с тем, ответчиком условия кредитного договоры выполнены не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность. После заключения договора об уступке прав требования право требования с ответчика денежных средств по данному договору перешло истцу ООО ПКО «Специализированое ФИО2 политики и безопасности».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 162, 309, 310, 382 – 388, 395, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. 28, 35, 44, 71, 103, 129, 131-132 Гражданского – процессуального кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите», п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец просит взыскать с ответчика:
- 434 403 рубля 72 копейки – остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 64 270 рублей 88 копеек – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 64 270 рублей 88 копеек – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 259 рублей
- почтовые расходы в размере 195 рублей 60 копеек,
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, согласилась с обстоятельствами, изложенными в иске.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. С учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», отсутствия возражений суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированое ФИО2 политики и безопасности» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому Банк уступил права требования с ФИО1 задолженности по договору <номер>. Указанное обстоятельство подтверждается приложением <номер> к договору уступки прав требования (№ заемщика в приложении – 1180). Таким образом, в результате заключения договора уступки прав требования, который в установленном порядке кем-либо из участников процесса не оспорен, недействительным не признан, к ООО ПКО «Специализированое ФИО2 политики и безопасности» перешли права требования кредитора по заключенному с ФИО3 кредитному договору <номер> ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей. Как следует из пояснения истца в исковом заявлении, кредитное досье и кредитный договор были утеряны. Вместе с тем, в подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора в материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым прослеживается движение денежных средств, в том числе погашение ответчиком частичной суммы принятых кредитных обязательств. Таким образом, заключение кредитного договора <номер> подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспорено.
На основании изложенного, суд признает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора, а также принятие ответчиком условий договора, путем использования перечисленных ему денежных средств.
В судебном заседании ответчик представила суду заявление о признании исковых требований в размере 562 945 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 16 259 рублей, почтовых расходов в размере 195 рублей 60 копеек, а также взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).
В рассматриваемом споре суд принимает признание исковых требований истца ответчиком, поскольку противоречий закону и нарушений прав или законных интересов других лиц по делу не усматривается.
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 434 403 рубля 72 копейки (263 080 рублей – остаток задолженности по основному долгу, 171 323 рубля 36 копеек – остаток задолженности по уплате процентов) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В части взыскания с ответчика задолженности по ст. 809, 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из искового заявления, расчет процентов по основному долгу прекращается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Для расчета процентов по ст. 809 ГК РФ истец представил свой собственный расчет с указанием процентной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени. В соответствии с представленным расчетом, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 270 рублей 88 копеек. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку при его составлении допущены ошибки в части подсчета срока периода расчета, а также надлежащей процентной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании изложенного, суд полагает необходимым произвести свой расчет, согласно которому:
период
дней
сумма займа
проценты
Формула расчета
Процентная ставка % годовых
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
40
263 080,36
3 747,99
263 080,36 * 40 * 13 /365
13
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
49
263 080,36
5 297,65
263 080,36 * 49 * 15 /365
15
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
14
263 080,36
1 614,52
263 080,36 * 14 * 16 /365
16
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
210
263 080,36
24 151,64
263 080,36 * 210 * 16 /365
16
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
49
263 080,36
6 339,81
263 080,36 * 49 * 18 /365
18
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
42
263 080,36
5 736,01
263 080,36 * 42 * 19 /365
19
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
65
263 080,36
9 811,60
263 080,36 * 65 * 21 /365
21
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
49
263 080,36
7 416,70
263 080,36 * 49 * 21 /365
21
Итого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет 64 115 рублей 92 копейки?, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика. В удовлетворении требования о взыскании задолженности в порядке ст. 809 ГК РФ большем размере суд отказывает. ???????
В части требований о взыскании с ответчика задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ истец представил свой собственный расчет с указанием процентной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени. В соответствии с представленным расчетом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 270 рублей 88 копеек. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку при его составлении допущены ошибки в части подсчета срока периода расчета, а также надлежащей процентной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании изложенного, суд полагает необходимым произвести свой расчет, согласно которому:
период
дней
сумма займа
проценты
Формула расчета
Процентная ставка % годовых
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
40
263 080,36
3 747,99
263 080,36 * 40 * 13 /365
13
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
49
263 080,36
5 297,65
263 080,36 * 49 * 15 /365
15
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
14
263 080,36
1 614,52
263 080,36 * 14 * 16 /365
16
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
210
263 080,36
24 151,64
263 080,36 * 210 * 16 /365
16
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
49
263 080,36
6 339,81
263 080,36 * 49 * 18 /365
18
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
42
263 080,36
5 736,01
263 080,36 * 42 * 19 /365
19
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
65
263 080,36
9 811,60
263 080,36 * 65 * 21 /365
21
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
49
263 080,36
7 416,70
263 080,36 * 49 * 21 /365
21
Итого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 64 115 рубля 92 копейки?, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика. В удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в большем размере суд отказывает.??????
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом данных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы 434 403 рубля 72 копейки и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начиная с даты вынесения решения суда (как заявлено в иске) по день фактического исполнения решения суда.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 259 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истцом понесены судебные расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 120 рублей, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 259 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей. Суд отказывает во взыскании с ответчика расходов на оплату по направлению ответчику досудебной претензии, поскольку к иску не приложено доказательств несения данных расходов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 16 259 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированое ФИО2 политики и безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированое ФИО2 политики и безопасности» (ИНН <***>/1155260007209) денежные средства в размере 579 014 рублей 56 копеек, а именно:
- задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 403 рубля 72 копейки (в данную задолженность входит 263 080 рублей – остаток задолженности по основному долгу, 171 323 рубля 36 копеек – остаток задолженности по уплате процентов),
- проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 115 рублей 92 копейки,
- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 115 рублей 92 копейки,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 259 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей.
Производить начисление и взыскание с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированое ФИО2 политики и безопасности» (ИНН <***>/1155260007209) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 263 080 рублей 36 копеек, рассчитанные на основании ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.?
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 27 ноября 2025 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина