...
№ 2-3205/2022
УИД 70RS0004-01-2022-004524-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Цыгановой Е.А.,
при секретаре Сташкевич А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Г.А.А., в котором просит взыскать с наследника умершего заёмщика Г.А.А. ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167035 руб. 38 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4540 руб. 71 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Г.А.А. заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 110277 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности и решением № о присоединении. Г.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, по известным суду адресам, возвращены в суд с отметкой почтового отделения адресата «истек срок хранения».
В соответствии со ст.ст.167, 430 ГПК РФ ГПК РФ, суд вправе рассмотреть заявление в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением ответчика о слушании дела в отсутствие оснований для признания причин её неявки в судебное заседание уважительными.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению данного вопроса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Из материалов дела следует, что от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Г.А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 110277 руб. под 22,70% годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок предоставления кредита установлен п.17 Индивидуальных условий кредитного договора и предусматривает, что банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий:
1. открытия ТБС, номер ТБС – №,
2. зачисления суммы кредита на ТБС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).
Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк предоставил Г.А.А. кредит путем перечисления суммы кредита в размере 110277 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Г.А.А. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.
Смерть Г.А.А., наступившая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, о чем в ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № (№) составила 167 035 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110277 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 45163 руб. 19 коп., неустойка – 11 595 руб. 19 коп.
На основании ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть должника Г.А.А., наступившая ДД.ММ.ГГГГ, не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 035 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110 277 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 45 163 руб. 19 коп., неустойка – 11 595 руб. 19 коп.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из ответа нотариуса М. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом по запросу суда, следует, что наследниками первой очереди после смерти Г.А.А. являются его мать ФИО1 и его дочь Г.У.А., что подтверждается свидетельством о рождении Г.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Г.У.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, Г.Т.В., действующая от имени Г.У.А., отказались от принятия наследства после смерти Г.А.А. согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведений о других наследниках в материалах наследственного дела не имеется.
По данным учета транспортных средств, на имя Г.А.А. автомототранспортные средства и прицепы в ГИБДД не зарегистрированы, что следует из ответа УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведения о правах Г.А.А. на объекты недвижимости на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку в судебном заседании не подтвердилось наличие наследственного имущества умершего и его принятие наследниками, а также совершение ими действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, то ответственность по долгам Г.А.А., возникшим по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена быть не может.
Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4 540 руб. 71 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.
Судья ...
...
...
...
...
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.10.2022.