Дело № 2-439/2025 УИД: 53RS0003-01-2025-000486-17

Решение

Именем Российской Федерации

«27» мая 2025 года г.Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Титоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к ответчикам как заемщику и поручителям, с требованием о солидарном взыскании кредитной задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии № 530000085-23-1 от 10.07.2023 года в размере на общую сумму 7 000 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из указанного договора об открытии возобновляемой кредитной линии, а также невыполнение ни основным заемщиком, ни его поручителями требований о досрочном погашении задолженности, в связи с существенным нарушением условий договоров.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ране являлся руководителем ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" и поручителем по кредитному договору. Ранее обязательства исполнялись, однако в связи с финансовыми затруднениями возникла задолженность.

Ответчик ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по юридическому адресу организации (<...>), от получения судебных повесток уклонился, в связи с чем и на основании ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимой судебной корреспонденции лежит на адресате, уклонившемся от ее получения.

Суд, руководствуется ст.167 ГПК РФ рассматривает исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

По своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 10.07.2023 года ПАО "Сбербанк России" как кредитор заключило с ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" как заемщиком договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 5300000385-23-1, по условиям которого предоставил ответчику ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" кредит (лимит кредитной линии) в размере 7 000 000 рублей на срок 36 календарных месяца под 15,95 процентов годовых. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товаров, материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 5300000385-23-11101 с ФИО1, посредством подписания ФИО1 заявления о присоединении к условиям договора поручительства. Согласно пункту 5 договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенную на три года.

Кредитор ПАО "Сбербанк России" в полном объеме исполнил обязательства по указанному договору об открытии возобновляемой кредитной линии, что не оспорено ответчиками.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" по указанному договору об открытии возобновляемой кредитной линии подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически правильным, согласуются с представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиками указанный расчет надлежащими письменными доказательствами не оспорен.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводам о том, что должник ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" обязательства перед ПАО "Сбербанк России" по выплате сумм по спорному кредитному договору не исполнил, а потому ответчик ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" как основной должник и ответчик ФИО1 как поручитель должны нести солидарную ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности и, руководствуясь вышеуказанными положениями закона приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскания кредитной задолженности являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 67 683 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" (ИНН №) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 6 240 561 рубль (шесть миллионов двести сорок тысяч пятьсот шестьдесят один) 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 683 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2025.

Судья Ю.П. Галактионова