Дело № 2-120/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 06 апреля 2023 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энигма» к ФИО1 о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Энигма» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, неустойки, свои требования мотивирует тем, что по заключенному кредитному договору ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» предоставил ответчику кредит на сумму 60000 рублей на срок до 03.03.2016 года под 19,00% годовых, истец обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 01.08.2016 года взыскана задолженность по кредитному договору. 14.02.2020 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цесии) № 2020-0361/17. В отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», посредством электронных торгов уступило право требования, в том числе к ФИО1. По состоянию на 12.12.2022 года имеется задолженность по кредитному договорупо процентам и неустойке, которую и желает взыскать истец с ответчика, а также госпошлину при подаче иска в суд.
Определением суда в судебном заседании от представителя истца принято уменьшение цены иска в связи с установленным мораторием до суммы в размере 108 670,19 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с представленной с иском копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 01.08.2016 года, постановлено: «Взыскать с должника ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору <***> от 04 мапрта 2014г., за период с 29.05.2015 г. по 01.07.2016 г., в размере 44 037,97 руб.».
Судебный приказ вступил в законную силу 12.08.2016 года и исполнен.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ (убытки и неустойка).
ООО «ЭНИГМА» является юридическим лицом, в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.
В соответствии с заключенным договором уступки прав требования (цесии) № 2020-0361/17 от 14.02.2020 года, заключенному между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «ЭНИГМА», в результате электронных торгов передано право требования по кредитному договору, в том числе в отношении ФИО1 на сумму 40 607, 16 рублей.
Об уступке права требования истец сообщил ФИО1 почтовым уведомлением от 11.06.2020 года.
На основании расчета исковых требований, имеется задолженность по кредиту выданному ФИО1, сумма его задолженности составила по первоначально поданному иску 108 670,19 рублей, приведен полный расчет неустойки за просрочку платежей.
В соответствии с заявлением об уменьшении исковых требований (в соответствии с мораторием) представителем истца представлен новый расчет исковых требований к ФИО1, который составил сумму в размере 101 473,14 рублей, приведен полный расчет задолженности неустойки по кредитному договору <***> от 04.03.2014 года:
- за период с 02.07.2016 по 11.08.2021 по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39114 рублей 40 копеек,
- за период с 02.07.2016 по 11.08.2021 неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 7984 рубля 24 копейки,
- за период с 02.07.2016 по 31.03.2022 неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 51558 рублей 26 копеек,
- за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 2816 рублей 24 копейки,
- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2022 по день фактического погашения ззадолженности по уплате процентов.
Данные суммы расчетов задолженности ответчика истцу, представленную истцом суд считает обоснованными, не доверять им оснований не имеется, они произведены с учетом уточнения и принятого моратория.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, ответчик не исполнил обязательств перед истцом по кредитному договору, с которыми был полностью ознакомлен, при этом не проявлял заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором.
Возражений по иску ответчиком, после уточнения цены иска, в суд не представлено.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, не возражал по иску, и следует взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» с ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2014 года:
- за период с 02.07.2016 по 11.08.2021 по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39114 рублей 40 копеек,
- за период с 02.07.2016 по 11.08.2021 неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 7984 рубля 24 копейки,
- за период с 02.07.2016 по 31.03.2022 неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 51558 рублей 26 копеек,
- за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 2816 рублей 24 копейки,
- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2022 по день фактического погашения ззадолженности по уплате процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику о взыскании государственной пошлины в размере 3373 рубля 40 копеек, факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 359 от 06.12.2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования по исковому заявлению ООО «Энигма» к ФИО1 о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, неустойки – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ООО «ЭНИГМА»), ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 17.12.2018 года, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.М-<адрес>, паспорт гажданина Российской Федерации №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Тобольске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2014 года:
- за период с 02.07.2016 по 11.08.2021 по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39114 рублей 40 копеек,
- за период с 02.07.2016 по 11.08.2021 неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 7984 рубля 24 копейки,
- за период с 02.07.2016 по 31.03.2022 неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 51558 рублей 26 копеек,
- за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 2816 рублей 24 копейки,
- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2022 по день фактического погашения ззадолженности по уплате процентов,
а также государственную пошлину в размере 3373 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.
Судья (подпись) И.А.Коптяева.
Копия верна:
Судья И.А.Коптяева.
Решение вступило в законную силу 11.05.2023 года.
Судья И.А.Коптяева.