Дело №2-265/2022 2.176

36RS0004-01-2022-001707-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,

при секретаре Неупокоевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили эмиссионный контракт №0043-Р-5425703900, на основании которого заемщику выдана кредитная карта, а также открыт счет, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка за нарушение обязательств по договору в размере 36% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 05.01.2021 по 18.02.2022 в сумме 240720,38руб., из которых: 189335,51руб. – просроченный основной долг, 51384,87руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ТУ Росимущества в Воронежской области задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-5425703900 от 16.11.2015 в размере 240720,38руб., из которых: 189335,51руб. – просроченный основной долг, 51384,87руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5607,20 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице ТУФАУГИ в Воронежской области на надлежащего ФИО2, гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области (л.д.54-55).

Определением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27.06.2022 указанное гражданское дело принято к производству (л.д.60).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.3 об.)

Ответчик ФИО2, дважды извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОМВД России по г. Нововоронеж (л.д.68, 70,91), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что 16.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) (кредитор/банк) и ФИО1 (заемщик) путем подачи заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее - эмиссионный контракт) №0043-Р-5425703900, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом - 25,9% годовых (л.д.14-18).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора, для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20000руб. (п.1).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2).

В соответствии с п. 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых, рассчитанной от остатка просроченного основного долга (л.д.14-17).

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. При этом заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на 18.02.2022 задолженность ФИО1 по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №0043-Р-5425703900 от 16.11.2015 составляет 240720,38руб., из которых: 189335,51руб. – просроченный основной долг, 51384,87руб. – просроченные проценты (л.д.5, 12, 13).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

На момент рассмотрения дела требование истца не удовлетворено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д.29).

Из представленного ответа нотариуса по запросу суда наследником по закону ФИО1 является сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1210222,64руб.); 3/4 долей в праве общей долевой собственности на здание (кадастровая стоимость здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 883698,34руб.) и 3/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок 160 (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 346527,2 руб.); 1/20 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом: <адрес> (кадастровая стоимость здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2159238,34руб.); гаража № по адресу: <адрес>-1, ПК «Гаражный №» и денежных вкладов (л.д.52, 87, 88, 89, 90).

Ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество (л.д.52).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 1112, 1113 1152, 1175 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, данные в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу которых под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что обязательства по заключенному 16.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, эмиссионному контракту перед истцом до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ФИО2, как с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества суммы задолженности по указанному договору в заявленном истцом размере 240720,38руб., из которых: 189335,51руб. – просроченный основной долг, 51384,87руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5607 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии - эмиссионному контракту №0043-Р-5425703900 от 16.11.2015 в размере: 189 335 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 51 384 рубля 87 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 607 рублей 20 копеек, а всего: 246 327 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Шиндригалова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 г.