Дело № 2-822/2023

УИД № 52RS0047-01-2023-000926-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 06 декабря 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО2 заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ).

По адресу: 606640, <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, АГВ, ПУГ.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.05.2020г. по 30.04.2023г., несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

ФИО2 умерла 14.04.2020 г.

Согласно реестра наследственных дел, открытых наследственных дел не имеется.

Истец считает, что указанное имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес> является выморочным.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за поставленный газ с 01.05.2020г. по 30.04.2023г. в размере 30 835,07 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 125,05 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ст. 167 ГПК РФ также предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и не требует обязательного письменного заключения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» к полномочиям Правительства РФ отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ и п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 Правил «абонент» - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО2 заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа.

По адресу: 606640, <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 умерла 14.04.2020 г.

Согласно расчета истца за период с 01.05.2020г. по 30.04.2023г. имеется задолженность за поставленный газ в общем размере 30 835,07 руб.

Данная задолженность заявлена ко взысканию, на настоящий момент не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Также в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств в оспаривание заявленного расчета задолженности, контррасчета не представлено. Расчет стороной ответчика по порядку его формирования не оспаривается.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности за газ являются законными.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд указывает следующее.

Согласно ответов на судебные запросы нотариусов ФИО4, ФИО5, а также сведениям об открытии наследственных дел, находящихся в общем доступе, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 14.04.2020 г., не открывалось.

Согласно требованиям ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно материалам дела, инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 152 988 рублей.

Ходатайств о назначении судебных экспертиз сторонами не заявлено.

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как усматривается из материалов дела, сведений ЗАГСа на запросы суда, потенциальным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является дочь – ответчик ФИО3.

При этом, материалами дела не установлено, что кто-либо из наследников ФИО2 принял наследство, как путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, так и путем фактического принятия наследственного имущества; сведений о наличии завещания также не установлено.

При этом, ответчик ФИО1 неоднократно, последовательно извещалась о рассмотрении настоящего дела, не представила доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 каким-либо образом, на момент смерти с наследодателем не проживала, напротив, зарегистрирована и проживает в ином регионе – в <адрес>, согласно телефонограммы сообщала, что наследство после смерти ФИО2 не принимала.

Таким образом, не имеется оснований для взыскания заявленной задолженности с ответчика ФИО1, очевидно усматривается, что заявленные требования к данному ответчику удовлетворены быть не могут, поскольку она наследство после смерти ФИО2 в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, не принимала, не является потенциальным собственником данного наследственного имущества, следовательно, на нее не могут быть возложены заявленные задолженности, ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 указанной статьи выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и что со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из того, что прежний собственник квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 умерла, наследственные дела к ее имуществу не заводились и сведений о принятии оставшегося после ее смерти наследства не имеется, то данная квартира является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования - администрации г.о. Семеновский Нижегородской области.

Доказательств принятия наследниками ФИО2 наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация г.о. Семеновский Нижегородской области, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность по коммунальным услугам за газ в размере 30835,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требованиями НК РФ, с указанного ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию и госпошлина в размере 1125,05 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.о. Семеновский Нижегородской области (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за газ в размере 30835,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1125,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ложкина