№1-400/2023

(12301040034000880)

24RS0017-01-2023-003631-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-04.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 02.10.2017 г. снят с учета по отбытии обязательных работ;

-18.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 04.07.2017 г. мирового суда судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края, окончательно назначено наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании постановления от 07.05.2019 г. наказание заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно. 21.11.2019 г. снят с учета по отбытии исправительных работ;

-23.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово по ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 18.09.2018 г. мирового суда судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, окончательно назначено наказание 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 13 дней, 17.12.2021 г. снят с учета по отбытии обязательных работ, 17.11.2021 г. снят с учета по отбытии дополнительного наказания;

-08.02.2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 21.03.2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст.264.1, ч.4.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 08.02.2023 г. назначено наказание в виде 01 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 25.07.2023 г., в колонию-поселение прибыл 02.09.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в соответствии с приговором, вынесенным 08.02.2023 года, судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 06.06.2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, таким образом, ФИО1 на 10.08.2023 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 10.08.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года№ 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут, находясь по <адрес>, сел на водительское место в салоне автомобиля марки «MERCEDES-BENZ S500 L» государственный регистрационный номер № регион, двигатель внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля в действие, и начал осуществлять на нем движение по <адрес>, управляя данным автомобилем до 09 часов 20 минут 10.08.2023 года, когда он был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около <адрес>, и, в 09 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 10.08.2023 года, в 09 часов 37 минут ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «ALCOTEST 6810», с заводским номером ARCD-0343, в ходе чего, показатели прибора составили - 0,35 мг/л. Следовательно, в результате освидетельствования было установлено наличие в организме гр. ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,35 мг/л, то есть, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и двоих малолетних детей, а также родителей, которым он оказывает посильную помощь, состояние здоровья отца, который является инвалидом.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в Особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2023 г., в этой связи, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2023 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 5 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его по месту отбывания наказания - в ФКУ КП-13 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 16.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один отбывания в колонии-поселении.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения, распространять на все время отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «MERCEDES-BENZ S500L», государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) с нумерацией №, паспорт транспортного средства (ПТС) с нумерацией <адрес>, договор купли-продажи автомобиля от 10.08.2023 и ключ от замка зажигания автомобиля марки «MERCEDES-BENZ S500L», государственный регистрационный номер № регион в корпусе черного цвета, хранящиеся у свидетеля ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО2,

- DVD-R диск, и доказательства в виде иных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова