УИД 91RS0012-01-2023-001105-96
Дело №2-1261/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,
при секретаре – Черкасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Чистая монета» (далее – ООО «Чистая монета) обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по договору займа № от 25 декабря 2019 года в размере 61 170,00 руб. из которых: 30 000,00 руб. – сумма займа, 31 170,00 руб. – размер начисленных процентов за период с 11 апреля 2020 года по 06 марта 2023 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Чистая монета» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30 000,00 руб. с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 1% в день, договор действует с момента его заключения и до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Истец выполнил принятые на себя обязательства, представив ответчику заем в сумме 30 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25 декабря 2019 года. Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
В судебное заседание 16 ноября 2023 года представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание 16 ноября 2023 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Определением Керченского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-45-431/2021, приходит к следующему.
Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2019 года между ООО МКК «Чистая монета» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МКК «Чистая монета» предоставило ФИО1 заем в сумме 30 000,00 руб. на срок с 25 декабря 2019 года по 15 января 2020 года, с процентной ставкой 365,000% годовых, полная стоимость займа в соответствии с индивидуальными условиями договора составляет 6 300,00 руб. (л.д.6-7, 86-89).
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 30 000,00 руб. получена ФИО1 от ООО МКК «Чистая монета» (л.д.8).
Решением единственного участника ООО МКК «Чистая монета» №2 от 27 июля 2022 года изменено наименование общества с ООО МКК «Чистая монета» на ООО «Чистая монета» (л.д.24, 25-26).
15 января 2020 года ФИО1 ответчику оплачено 6 300,00 руб. процентов по договору № (л.д.90).
05 февраля 2020 года ФИО1 ответчику оплачено 6 300,00 руб. процентов по договору № (л.д.91).
28 февраля 2020 года ФИО1 ответчику оплачено 6 900,00 руб. процентов по договору № (л.д.92).
28 февраля 2020 года ФИО1 ответчику оплачено 30,00 руб. неустойки по договору № (л.д.93).
20 марта 2020 года ФИО1 ответчику оплачено 6 300,00 руб. процентов по договору № (л.д.94).
10 апреля 2020 года ФИО1 ответчику оплачено 3 000,00 руб. процентов по договору № (л.д.95).
Вместе с тем ответчик обязательства по вышеуказанному договору должным образом не выполняет.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности и процентов за пользование денежными средствами за период с 11 апреля 2020 года по 06 марта 2023 года по договору займа № от 25 декабря 2019 года, задолженность истца по договору займа, с учетом проведенных выплат в общей сумме 28 830,00 руб., составляет 30 000,00 руб., проценты – 31 170,00 руб. (л.д.3).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 руб. (л.д.4, 5), подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистая монета» сумму займа по договору займа № от 25 декабря 2019 года в размере 30 000,00 рублей, начисленные проценты по договору займа за период с 11 апреля 2020 года по 06 марта 2023 года в размере 31 170,00 руб., а всего 61 170 (шестьдесят одну тысячу сто семьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистая монета» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 (две тысячи тридцать шесть) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Киселевич
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.
Судья А.А. Киселевич