копия
Дело № 2-1581/2025
34RS0019-01-2025-004524-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,
при секретаре Морозовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества,
установил:
ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ООО МК Займер и ФИО2 заключили договор займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, дата завершения договора 15 сентября 2019 г., процентная ставка 365,00% годовых. ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" является правопреемником выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2062 от 23 июня 2023 г. Поскольку обязательства по своевременному погашению займа и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 35 230 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13 000 рублей, просроченные проценты – 22 230 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 230 рублей, в том числе просроченный основной долг – 13000 рублей, просроченные проценты 22 230 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2025 года, в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники супруга ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО1
Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщили.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 807 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № .... на сумму 13 000 рублей, дата возврата суммы займа и начисленных процентов согласно п. 2 индивидуальных условий договора 15 сентября 2019 г.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора, на 16 августа 2019 г. значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом 17 августа 2019 г.
Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 3 900 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную в п. 2 индивидуальных условий.
Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7).
В соответствии с п. 12 за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно п. 13 на уступку займодавцем прав (требований) по договору заемщик согласен.
С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты» заемщик ознакомлен и согласен.
Согласно п. 18 займ предоставлен путем перечисления денежных средств указанных в п. 1 на № .....
Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № .... ФИО2 перечислена сумма в размере 13 000 рублей на карту № ....
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 16 сентября 2019 г. по 23 июня 2023 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 35230 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 230 рублей, просроченный основной долг – 13 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" является правопреемником ООО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2062 от 23 июня 2023 г.
Согласно реестра должников от 13 июня 2023 г. права требования в отношении ФИО2 перешло от ООО МК Займер к ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" на сумму основного долга в размере 13 000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 22 230 рублей.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
22 ноября 2013 г. заключен брак между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается актовой записью № .....
Согласно актовой записи от 22 июня 2012 г. № .... ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать – ФИО1
Согласно актовой записи от 5 июня 2014 г. № .... ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать – ФИО1
Согласно актовой записи от 12 января 2016 г. № ....ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать – ФИО1
Согласно актовой записи от 4 августа 2020 г. № .... ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать – ФИО1
Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 29479985-23/2021 к наследственному имуществу умершего 24 ноября 2019 года ФИО8
20 января 2021 года к нотариусу обратилась супруга ФИО2 – ФИО1 с заявлением о принятии наследства.
20 января 2021 года к нотариусу обратилась ФИО1 действующая за несовершеннолетнюю дочь ФИО6, несовершеннолетнего сына ФИО5, ФИО2 с заявлением о принятии наследства.
26 февраля 2021 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, на ? долю на денежную сумму страховой выплаты в размере 403 000 рублей причитающейся по договору страхования № .... заключенному с ООО СК «Сбербанк Страхования жизни» и на ? долю квартиры, кадастровый № ...., расположенной по адресу: .....
26 февраля 2021 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, на ? долю на денежную сумму страховой выплаты в размере 403 000 рублей причитающейся по договору страхования № .... заключенному с ООО СК «Сбербанк Страхования жизни» и на ? долю квартиры, кадастровый № ...., расположенной по адресу: .....
26 февраля 2021 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5, на ? долю на денежную сумму страховой выплаты в размере 403 000 рублей причитающейся по договору страхования № .... заключенному с ООО СК «Сбербанк Страхования жизни» и на ? долю квартиры, кадастровый № ...., расположенной по адресу: .....
26 февраля 2021 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6, на ? долю на денежную сумму страховой выплаты в размере 403 000 рублей причитающейся по договору страхования № .... заключенному с ООО СК «Сбербанк Страхования жизни» и на ? долю квартиры, кадастровый № ...., расположенной по адресу: .....
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО2, ФИО6
Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписки ЕГРН, на день смерти за ФИО2 было зарегистрировано следующее имущество: квартира, кадастровый № ...., расположенная по адресу: ...., стоимостью 1 789 212 рублей 19 копеек.
Кроме того наследодатель был застрахован в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (договор страхования № ...., заявление на страхование от 1 сентября 2017 г.) размер страховой выплаты подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 403 000 рублей.
Согласно представленной информации ГУ МЧС России по Волгоградской области от 28 августа 2025 г. №ИВ-219-28-2868 следует, что по состоянию на 24 ноября 2019 г. зарегистрированных маломерных судов за ФИО2 не значится.
Согласно представленной информации ГБУ ВО «Центр ГКО» от 1 сентября 2025 г. сведения о наличии недвижимого имущества до 1998 года на имя ФИО2 отсутствуют.
Согласно ответу МО МВД России «Камышинский» от 2 сентября 2025 №48/20513 следует, что по состоянию на 24 ноября 2019 г. зарегистрированных транспортных средств, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО2 не значится.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 3 сентября 2025 №ЗНО0468003144 следует, что на имя ФИО2 был открыт ДД.ММ.ГГГГ счет № .... и закрыт ДД.ММ.ГГГГ остаток собственных средств 23 334 рубля.
Согласно ответу Комитета сельского хозяйства Волгоградской области от 3 сентября 2025 г. №25/3-69/1072 следует, что тракторы, самоходные машины и прицепы к ним на территории Волгоградской области за ФИО2 не зарегистрированы.
Таким образом наследственная масса составляет – 2 215 546 рублей 19 копеек (1789212,19+403000+23334).
Стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
Принимая во внимание, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, супруга ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО2, ФИО6 являются наследниками принявшими наследство и становятся должниками по указанному выше договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, за период с 16 сентября 2019 г. по 23 июня 2023 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 35 230 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 230 рублей, просроченный основной долг – 13 000 рублей.
Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.
При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору составляет менее стоимости наследственного имущества, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследников, как правопреемников должника, перед кредитором, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.
Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №440929 от 11 августа 2025 года.
Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имуществаудовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 сентября 2019 года по 23 июня 2023 года в размере 35 230 рублей, в том числе просроченный основной долг – 13 000 рублей, просроченные проценты – 22 230 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина
Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 6 ноября 2025 года.
Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________ Е.Н. Митрошина секретарь судебного заседания ООГС Камышинского городского суда Волгоградской области Я.В. Морозова (Инициалы, фамилия) "11" ноября 2025 г.