Дело № 2-986/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-010387-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 16 июня 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности Б.М.С. по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.М.С., в котором просит взыскать с наследников в пользу общества задолженность в размере 172 130,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164 рублей.

Требования обоснованы тем, что **.**.****г. ПАО КБ УБРиР и Б.М.С. заключили кредитный договор № ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязалась вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии. Заемщик, воспользовавшись займом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с **.**.****г. по **.**.****г. образовалась задолженность в размере 172 130,91 рублей. **.**.****г. ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ###, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору № ### от **.**.****г. **.**.****г. ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору №### от **.**.****г. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав ###. По состоянию на дату перехода прав задолженность Б.М.С. составляла 172 130,91 рублей. Заемщик Б.М.С. умерла и нотариусом открыто наследственное дело ###. Полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника заемщика.

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (сестра, принявшая наследство).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3, 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – по месту регистрации, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении дела, суду не представила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. Б.М.С. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» (прежнее наименование - ОАО «УБРиР») с анкетой-заявлением на получение кредита.

В тот же день между сторонами был заключен кредитный договор №### по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 76 923,08 рубля под 64,5% годовых на 36 месяцев, датой возврата кредита **.**.****г., полной стоимостью кредита 105,99% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 4 182,48 рубля (л.д.10).

Кредитный договор №### от **.**.****г. был подписан Б.М.С. собственноручно. При подписании договора заемщик также была ознакомлена с полной стоимостью кредита, правилами обслуживания, тарифами, о чем также отражено в анкете-заявлении (л.д.10).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В установленном законом порядке кредитный договор №### от **.**.****г. оспорен сторонами не был. Факт предоставления денежных средств стороной ответчика также не опровергнут.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу первому ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.****г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) ###, по условиям которого к ООО «ЭОС» новому кредитору перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору №### от **.**.****г., заключенному между банком и Б.М.С.

В дальнейшем **.**.****г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, по условиям которого к ООО «Феникс» новому кредитору перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору №### от **.**.****г., заключенному между банком и Б.М.С., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) ### от **.**.****г., приложением ### к дополнительному соглашению ### от **.**.****г. к договору уступки прав требования (цессии) ### от **.**.****г. (л.д.26-28, 23-25).

**.**.****г. Б.М.С. умерла, о чем Органом ЗАГС № 3 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса составлена запись акта о смерти ### (л.д.70).

По состоянию на **.**.****г. задолженность Б.М.С. по кредитному договору № ### от **.**.****г. составляет 172 130,91 рублей, из которой: просроченный основной долг – 74 601,77 рубль, начисленные проценты – 97 529,14 рублей, что следует из справки о размере задолженности (л.д.5).

Данный расчет не был оспорен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ и признан обоснованным судом, поскольку он произведен с учетом периода начисления задолженности, то есть до наступления смерти наследодателем (с **.**.**** по **.**.****) и процентной ставки по договору (л.д. 16, 17-18).

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

В ходе рассмотрения дела по существу судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.М.С., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г.

Ответом ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.****г., на запрос суда, сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за Б.М.С., **.**.**** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.140).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кузбасса ### от **.**.****г. и от **.**.****г. самоходных машин и других видов техники за Б.М.С. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.122, 123).

Из ответа ГУ МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу № ### от **.**.****г. маломерных судов за Б.М.С. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.112).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.****г., Б.М.С. получателем страховой пенсии, пособий не являлась (л.д.127, 137).

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках на имя Б.М.С. представлены в материалы дела по запросу суда МИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (л.д.128-130), а также «Газпромбанк» (АО) (счетов нет) (л.д.141), ПАО «Сбербанк» (общий остаток по счетам 10,66 рублей) (л.д.145-146, 147-148), АО «Россельхозбанк» (счетов нет) (л.д.143), Банк ВТБ (ПАО) (остаток по счету 0,00 рублей) (л.д.150), АО «Альфа-Банк» (счетов нет) (л.д.131, 155).

По сведениям Органа ЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса № ### от **.**.****г. на момент смерти Б.М.С. ... (л.д.133, 153).

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Б.В.Б. на запрос суда, после смерти Б.М.С., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., открыто наследственное дело ### (л.д.68-106). С заявлением о принятии наследства по закону обратилась: сестра – ФИО1, **.**.**** года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ....

По сведениям из материалов наследственного дела кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., по состоянию на дату смерти наследодателя **.**.****г. составляла 2 205 409,12 рублей (л.д.82).

Соответственно, стоимость 1/3 доли вышеуказанной квартиры составляет 735 136,37 рубля (2 205 409,12 * 1/3 = 735 136,37).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области Б.М.С. была зарегистрирована по адресу: ... (л.д.72).

На момент смерти Б.М.С. в вышеуказанной квартире были также зарегистрированы ее сестра ФИО1, **.**.**** года рождения, и племянник К.С.В., **.**.**** года рождения, что подтверждается адресной справкой, представленной в материалы наследственного дела (л.д.72).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд при определении стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества руководствуется кадастровой стоимостью недвижимого имущества. В силу ст.3 Федерального закона от 3 июня 2016г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», такая оценка определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость квартиры была меньше, чем ее инвентарная стоимость, в дело не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы по оценке имущества не заявлялось сторонами, которые распорядились своим правом на рассмотрение дела в отсутствие, в связи с чем, суд руководствуется имеющимися письменными материалами дела при разрешении возникшего спора.

На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду представлены доказательства того, что наследник ФИО1 вступила в права наследования, обратившись с заявлением о его принятии в установленный законом срок.

Иного наследственного имущества, как и наследников судом не установлено.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследника к имуществу Б.М.С.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая указанную правовую норму, смерть Б.М.С. не влечет прекращения обязательств, взятых ею по кредитному договору №### от **.**.****г.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Соответственно, объем ответственности ответчика по вышеуказанному кредитному обязательству составляет в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 735 136,37 рубля.

Таким образом, поскольку наследственное имущество Б.М.С. перешло по закону к ФИО1, принято ею путем подачи заявления к нотариусу, стоимость наследственного имущества не превышает размер кредитных обязательств, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №### от **.**.****г. в размере 172 130,91 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164 рубля, подтвержденные платежными поручениями ### от **.**.****г. и ### от **.**.****г. (л.д.8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ###, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору №### от **.**.****г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 172 130,91 рублей, из которой: просроченный основной долг – 74 601,77 рубль, начисленные проценты – 97 529,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164 рубля, а всего 178 294 (сто семьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья О.А. Килина