Дело № 2-1933/2022

УИД 26RS0012-01-2021-004642-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Микейловой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на *** в размере 1 686 128 рублей 01 копейки, из которых: основной долг – 1 283 898 рублей 73 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 218 820 рублей 24 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 183 409 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 631 рубля.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

*** ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор ***, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме *** на срок по *** с взиманием за пользование Кредитом *** % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которым согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 319 123 рублей 49 копеек.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойки.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 686 128 рублей 01 копейка, из которых: основной долг – 1 283 898 рублей 73 копейки; плановые проценты за пользование Кредитом – 218 820 рублей 24 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 183 409 рублей 04 копейки.

Представитель истца ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отложении судебного заседания, поскольку у нее отсутствует исковое заявление и приложенные к нему документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ссылку в заявлении ответчика на не направление в ее адрес копии искового заявления, суд не принимает во внимание, поскольку истцом представлен список почтовых отправлений, подтверждающий направление копии иска ответчику. Кроме того, судом по ходатайству ответчика *** разъяснено право на ознакомление с материалами дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что о нахождении дела в суде ФИО1 было известно не позднее ***, однако с указанного времени ответчик лично, либо через представителя (согласно доверенности более 6 человек), не воспользовалась своим правом на ознакомление с материалами дела.

В силу ст.ст. 35 ГПК РФ и 10 ГК РФ участники процесса должны добросовестно пользоваться своими правами, злоупотребление правом не допускается. Поскольку ФИО1 должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявила и в разумный срок необходимые действия не совершила, в связи с чем, приведенные в ходатайстве об отложении слушания дела обстоятельства суд полагает неуважительными и не могущими служить основанием для отложения судебного заседания.

Представители ответчика ФИО1 по доверенности Пак Л.О., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Союз» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в размере *** сроком на *** месяцев, с уплатой *** % годовых.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствие со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом, путём присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, путем подписания согласия на кредит.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: Индивидуальные условия кредитного договора, информация о полной стоимости кредита, заявление-анкета на получение кредита, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка ВТБ.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора *** от *** заёмщиком не выполняются, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашения кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчику банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако, никаких мер для погашения образовавшейся задолженности ФИО8 не приняла.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО8 по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 1 686 128 рублей 01 копейка, из которых: основной долг – 1 283 898 рублей 73 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 218 820 рублей 24 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 183 409 рублей 04 копейки.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 1 686 128 рублей 01 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 16 631 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход ПАО Банк ВТБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** *** выданный Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Предгорном районе ***) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН *** задолженность по кредитному договору *** от ***, по состоянию на *** в размере 1 686 128 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 01 копейки, из которых: основной долг – 1 283 898 рублей 73 копейки; плановые проценты за пользование Кредитом – 218 820 рублей 24 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 183 409 рублей 04 копейки

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** *** выданный Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Предгорном районе ***) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 631 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья М.Э. Хетагурова