Дело 2-359/2025

03RS0013-01-2025-000083-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,

при секретаре Гариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 , действующего в интересах несовершеннолетней ФИО7, Администрации ГО г.Нефтекамск РБ о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору к наследственному имуществу ФИО8, мотивировав исковое заявление тем, что ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО8 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49 247,85 руб. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 49 247,85 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности.

Просили суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО8 в пользу истца просроченную задолженность в размер 49 247,85 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 49 247,85 руб., расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО6 , действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7, Администрация городского округа г. Нефтекамска, также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО «СМП Банк», СНТ «Арлан».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО6 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явились, в суд направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия и заявление от всех ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика Администрация городского округа <адрес> РБ в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела без их участия и заявление от всех ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО Банк Русский Стандарт, ООО «ЭОС», нотариус НО Краснокамского района РБ ФИО10, АО «СМП Банк», СНТ «Арлан» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 809 данного кодекса закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, между ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО4» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому у ФИО8 возникла задолженность в размере 49 247,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» передана вышеуказанная задолженность ООО «ЭОС», а Общество в свою очередь передало право требования указанной выше задолженности истцу по договору цессии заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась на дату перехода права требования.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора - СМП Банка заведено наследственное дело №. Иных заявлений в отношении имущества умершей ФИО8 в материалах наследственного дела не имеется.

При этом, исходя из положений ч.1 ст.1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО8, истек.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД отдела МВД по городу Нефтекамск за ФИО8 зарегистрированных автотранспортных средств не значится.

Сведений о наличии иного движимого имущества у ФИО8 не имеется.

Согласно сведениям Управления Росреестра по РБ за ФИО8 числится садовый дом, по адресу: <адрес>, 19,6 кв.м. При этом, достоверных сведений о фактическом нахождении садового дома на указанном участке не имеется.

Поскольку наследников принявших наследство не установлено, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа <адрес>, так как имущество выморочное.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из материалов дела, сумма долга в размере 49 247,85 руб., заявленная в иске, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В договорах при переуступке прав требований, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» № и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» № в расчете задолженности указана сумма 49 247,85 руб., которая не изменилась, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец вправе был обратиться с иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, к материалам дела не представлен оригинал договора займа.

Из ответа отдела ЗАГС г.Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у умершей ФИО8 имелись дети: дочь ФИО1, дочь ФИО11, которые являлись наследниками первой очереди по закону. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у которой имелись сын ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО12

Таким образом, надлежащими ответчиками являются Администрация ГО г.Нефтекамск РБ, ФИО1, ФИО2, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7

В ходе рассмотрения дела, ответчиками направлено заявление, из которых следует, что они с требованием истца не согласны, просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, кредитор, зная о наличии просрочки, а также о сроке окончания действия кредитного договора, до истечения установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности в суд не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока исковой давности более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности истец не обращался, при этом ответчик каких-либо действий, которые могли бы расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Курбака (ФИО9) Е.С, ФИО2, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО7, Администрации ГО <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Курбака (ФИО5) Е.С., ФИО2, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО7, Администрации ГО г.Нефтекамск РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.Ф. Русакова

Мотивированное решение составлено 14.03.2025 года.