Решение по делу № 2-742/2023 от 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2023 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 «Заказчик» и ФИО1 «Исполнитель» был заключен договор № на выполнение сантехнических работ, в соответствии с которым, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, выполнить сантехнические работы на объекте своими силами (с правом привлечения третьих лиц – субподрядчиков) и материально-техническими средствами в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика и утвержденной проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не указанные, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.

Исполнитель надлежащим образом исполнил условия договора, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заказчиком без замечаний. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, заказчик осуществляет оплату услуг исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату.

Заказчику был выставлен счет № на оплату суммы <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по оплате выполненных работ у заказчика наступила ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение раздела 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплату в полном объеме не произвел. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того, между ИП ФИО2 «Заказчик» и ФИО1 «Исполнитель» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выполнение сантехнических работ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, выполнить сантехнические работы на объекте своими силами (с правом привлечения третьих лиц – субподрядчиков) и материально-техническими средствами в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика и утвержденной проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не указанные, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей. Исполнитель надлежащим образом исполнил условия договора, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заказчиком без замечаний. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Заказчику был выставлен счет № на оплату суммы <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по оплате выполненных работ у заказчика наступила ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение раздела 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплату не произвел. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов. В акте сверки указана сумма <данные изъяты> рублей, так как работы были выполнены на сумму <данные изъяты> рублей, но к взысканию истом предъявляется сумма <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение срока оплаты услуг, заказчик уплачивает пеню из расчета <данные изъяты>% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рубля и задолженности за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушании дела надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Документами, подтверждающими что исковые требования в части взыскания основного долга признаются ответчиком, являются подписанные акты сверки взаимных расчетов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 «Заказчик» и ФИО1 «Исполнитель» был заключен договор № на выполнение сантехнических работ, в соответствии с которым, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, выполнить сантехнические работы на объекте своими силами (с правом привлечения третьих лиц – субподрядчиков) и материально-техническими средствами в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика и утвержденной проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не указанные, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Заказчику был выставлен счет № на оплату суммы <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 перед ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Однако, ответчиком обязательства по указанным договорам подряда в срок не выполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено ответчику ФИО2 требование (претензия) о выплате основного долга и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком лично и оставлено без рассмотрения.

Согласно расчету неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по всем задолженностям составила <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, так как ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № (№ в пользу ФИО1 паспорт № (ИНН №) задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Сливин