Решение по делу № 2-1910/2025 от 07.05.2025

УИД 72RS0021-01-2025-001244-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 мая 2025 года

дело № 2-1910/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Уткиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получили транспортные средства: Kia Rio, гос. номер №, Kia Rio, гос. номер №, Lada Vesta, гос. номер №, VOLKSWAGEN JETTA, гос. номер №, Kia Cerato, гос. номер №. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Volkswagen Polo, гос. номер №. На момент ДТП ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №. ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Kia Cerato, гос. номер №. АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. ФИО4 обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Kia Rio, гос. номер №. АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 72 200 рублей. ФИО5 обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю VOLKSWAGEN JETTA, гос. номер №. АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. ФИО6 обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Lada Vesta, гос. номер №. АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 145 200 рублей. Поскольку на момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 017 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 174 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Kia Rio, гос. номер № под управлением ФИО7, Kia Rio, гос. номер № под управлением ФИО8, Lada Vesta, гос. номер № под управлением ФИО9, VOLKSWAGEN JETTA, гос. номер № под управлением ФИО10, Kia Cerato, гос. номер № под управлением ФИО11 и Volkswagen Polo, гос. номер № под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях.

Судом установлено, что транспортное средство Volkswagen Polo, гос. номер № было застраховано в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №, о чем указано в сведениях о водителях.

Виновником ДТП является водитель транспортного средства Volkswagen Polo, гос. номер № - ФИО1, что следует из постановления Ленинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам пояснял.

Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства Kia Cerato, гос. номер № ФИО3 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник транспортного средства Kia Rio, гос. номер № ФИО4 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 72 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, гос. номер № ФИО5 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Собственник транспортного средства Lada Vesta, гос. номер № ФИО6 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 145 200 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку ответчик ФИО2 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 1 017 400 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеуказанной нормы права, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 174 рубля, что подтверждается платежным поручением № 732750 от 24.02.2025, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 395, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 1 017 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 174 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения законную силу до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Миронова В.Б.