Дело 2а-557/2023
УИД 05RS0005-01-2023-000390-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 30 марта 2023 года
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Вагидова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,
с участием старшего помощника прокурора г.Буйнакска РД Исаева Р.З.,
представителей административного истца ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» по доверенности ФИО1, ФИО2
представителя административного ответчика ФИО3
защитника – адвоката Магомедова Н.М., представившего удостоверение №2082 и ордер №113416 от 30 марта 2023 года.
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врача - психиатра государственного бюджетное учреждение Республики Дагестан «Центральная городская больница г.Буйнакска» ФИО2 к ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Центральная городская больница г.Буйнакска» (далее - ГБУ «ЦГБ г.Буйнакска») обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке.
В обоснование требований указано, что ФИО4 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает: 1) ее беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; 2) существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Наличии тяжелого психического расстройства у гражданки ФИО4, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> основывается на информации, полученной от матери ФИО3, проживающей с дочерью. Врачом- психиатром ФИО2 было предложено ФИО4 дать согласие на освидетельствование. По причине психического состояния ФИО4 согласие получено не было. Просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании ФИО4 без ее согласия.
В судебном заседании врач психиатр ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» ФИО2 требования поддержали по основаниям, изложенным в административном иске и просили их удовлетворить.
Представитель административного истца ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» по доверенности ФИО1 просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, поддержав сказанное врачом психиатром ФИО2
Законный представитель административного ответчика ФИО3 просила вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании ФИО4 без ее согласия, поскольку его дочь нуждается в психиатрическом освидетельствовании для назначения инвалидности и последующего лечения.
Представитель административного ответчика адвокат Магомедов Н.М. просила административные исковые требования удовлетворить.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.
Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее - Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).
В силу ч. 4 ст. 23 Закона Российской Федерации N 3185-1 психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности (п. "б"), или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. "в").
В случаях, предусмотренных пп. "б" и "в" ч. 4 ст. 23 названного закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи (ч. 2 ст. 24 Закона Российской Федерации N 3185-1).
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 274 КАС РФ дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежат рассмотрению по правилам гл. 30 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 280 названного кодекса административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.
В силу ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп. 1 - 3).
Рассмотрение административных дел о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, как и всех других административных дел, осуществляется на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (статьи 8 и 11 КАС РФ). В силу названных принципов и правил доказывания в административном судопроизводстве административный истец при обращении в суд обязано доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для освидетельствования лица. Заключение врача-психиатра выступает в качестве доказательства, которое оно обязано представить в суд, и которое подлежит проверке по общим правилам исследования и оценки доказательств (часть 1 статьи 59, статьи 62 и 84 КАС РФ).
Согласно заключению врача психиатра ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» ФИО2 в связи с ухудшением психического состояния больной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, на основании ч.4 ст.23 (пп «б»), ч.2 ст.24 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» пришел к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО4 в недобровольном порядке.
Данное обстоятельство подтверждается исследованием в судебном заседании акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, отказалась от подписи согласия на добровольное психиатрическое освидетельствование. Причина отказа – психическое состояние.
Из справки серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> является ребенком-инвалидом.
Исследованием справки директора МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> действительно не обучалась и не посещала данную школу.
Суд принимает во внимание представленное заключение врача-психиатра, медицинские документы, которые в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, подтверждает правильность вывода суда о нуждаемости и обоснованности психиатрического освидетельствования ФИО4 в недобровольном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180, 280 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врача-психиатра государственного бюджетное учреждение Республики Дагестан «Центральная городская больница г.Буйнакска» ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Вагидов Н.А.