ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Оняновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2025 (УИД 38RS0003-01-2024-005818-94) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору подряда и оказания услуг от 01.06.2024 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3538,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 57538,25 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 01 июня 2024 года между ней и ответчиком ФИО2, занимающимся строительными работами, был заключен договор подряда, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательство по изготовлению, установлению ворот размером 2790x1980 см, без покраски, без утепления, с установкой двух замков: внутреннего и наружного в принадлежащем ей гараже №48 ГСК <адрес>, в срок до 18.06.2024, что подтверждается договором подряда №***. Стороны определи стоимость строительных работ в 73 000 рублей (п.3.1 договора) и пришли к соглашению о поэтапной оплате услуг. После чего она внесла аванс в размере 50 000 рублей, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств на имя ответчика. Поскольку в срок, оговоренный договором, ФИО2 к выполнению работ так и не приступил, работы не выполнил, после чего перестал отвечать на телефонные звонки, стал скрываться, то она обратилась с заявлением в полицию.
16.10.2024 постановлением старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОП №4 МУ МВД России «Братское» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как в его действиях отсутствует состав.
В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства ей не возвращены в полном объеме, то она вынуждена обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.
Размер процентов за период с 01.07.2024 по 18.11.2024 или за 141 день составит 3538,25 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает в качестве доказательств, т.к. они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда оказания услуг, по условиям которого подрядчик ФИО2 обязался выполнить работы из приобретенных за счет заказчика материалов по изготовлению, установлению ворот размером 2790 см x 1980 см, без покраски, без утепления, с установкой внутреннего и наружного замков в принадлежащем истцу гараже <адрес>, в период с 01.06.2024 по 18.06.2024, а заказчик ФИО1 обязалась оплатить работы по цене, указанной в п. 3.1 договора, в день подписания акта о сдаче-приемке выполненных работ.
Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 73 000 рублей, из них предоплата на приобретение материала составляет 50 000 рублей, сумма вознаграждения по договору составляет 23 000 рублей. Указанную сумму предоплаты заказчик перечисляет на счет подрядчика либо наличными денежными средствами в день подписания сторонами договора (п. 3.2. договора).
Предварительная оплата по договору подряда была произведена истцом в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по переводу ФИО1 на телефон получателя ФИО2
Как следует из доводов истца, подрядчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору подряда не выполнил должным образом, работы, предусмотренные договором подряда, им не выполнялись, исполнитель не приступил к выполнению работ. Таким образом, подрядчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору подряда и оказания услуг от 01.06.2024 не исполнил, подрядные работы не начинались, денежные средства, взятые в качестве предоплаты, ФИО2 не возвращены заказчику ФИО1
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда или возврата денежных средств.
Кроме того, ФИО2 перестал отвечать на телефонные звонки истца, стал скрываться. В связи с чем, ФИО1 обратилась с заявлением в полицию.
По ее заявлению от 09.10.2024 постановлением старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОП №4 МУ МВД России «Братское» от 16.10.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, взятые на себя обязательства по договорам подряда в установленный договором срок ответчиком ФИО2 не были исполнены, до настоящего времени работы по договору не выполнены, денежные средства в виде предоплаты ФИО1 не возвращены.
Суд, установив, что взятые на себя обязательства по заключенному с истцом договорам подряда, ответчиком не исполнены, суд находит, что нарушены права заказчика по договору подряда и оказания услуг от 01.06.2024 ФИО1, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы.
Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать оплаченную по договору подряда и оказания услуг от 01.06.2024 денежную сумму в размере 50 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3538,25 рублей за период с 01.07.2024 по 18.11.2024 из следующего расчета:
ФИО3 538,25 ?
Общая сумма долга и процентов53 538,25 ?(по состоянию на 18.11.2024)
Сумма долга, включая НДС: 50 000,00 ?
Период начисления процентов:
с 01.07.2024 по 18.11.2024 (141 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
01.07.2024-28.07.2024
28
366
16
612,02
29.07.2024-15.09.2024
49
366
18
1 204,92
16.09.2024-27.10.2024
42
366
19
1 090,16
28.10.2024-18.11.2024
22
366
21
631,15
Сумма процентов: 3 538,25 ?
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Чеком по операции ПАО Сбербанк от 25.11.2024 подтверждается, что ФИО1 при подаче иска в суд оплатила госпошлину в размере 4000 рублей, соответствующую цене иска.
В связи с изложенным выше, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору подряда и оказания услуг от 01.06.2024 денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3538,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 57 538,25 рублей.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025.
Судья О.В. Орлова