ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 23 ноября 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Салыковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от 14.11.2023,

потерпевшего А.И.И.,

представителя потерпевшего адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от 07.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего не официально – занимается ремонтом автомобилей, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 7 дней,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем А.И.И., без цели хищения (угон); управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31.07.2023 в послеобеденное время суток, находился у бокса № гаражного кооператива «Сокол», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим А.И.И., припаркованным у бокса № гаражного кооператива «Сокол». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, не имея разрешения на право управления автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, от его владельца А.И.И., сев в данное транспортное средство, приведя его в движение, начал движение в направлении автодороги «Ахтубинск-Баскунчак» <адрес>. 31.07.2023 в послеобеденное время ФИО1, находясь за рулем автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, совершил дорожно-транспортное происшествие на участке местности, расположенном в 700 метрах от насосной станции у автодороги «Ахтубинск-Верхний Баскунчак» Ахтубинского района Астраханской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области от 15.09.2021, вступившим в законную силу 05.10.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области от 15.09.2021, вступившим в законную силу 23.10.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области от 24.09.2021, вступившим в законную силу 25.10.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области от 09.02.2023, вступившим в законную силу 18.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

31.07.2023 в послеобеденное время суток, у ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством и достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время суток, ФИО1, находясь у бокса № гаражного кооператива «Сокол» по <адрес>, сел за руль автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № регион, и управляя им, стал осуществлять движение на нем двигаясь в сторону пос.Верхний Баскунчак Ахтубинский район Астраханской области по автодороге «Ахтубинск- Верхний Баскунчак», где по пути следования на участке местности в 700 метрах от насосной станции, расположенной около автодороги «Ахтубинск- Верхний Баскунчак» Ахтубинский район Астраханской области, не справившись с управлением, стал участником дорожно-транспортного происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель, потерпевший А.И.И., представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Состав преступления является оконченным, поскольку подсудимый, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая преступный характер своих действий, и не имея на то законных оснований, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, то есть совершил угон автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий А.И.И..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, управлял автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком <***>.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята; на учёте у врача-психиатра не состоит; состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> привлекался к административной ответственности; из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства УУП ОМВД России по Ахтубинскому району характеризуется удовлетворительно; холост, работает не официально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, – по ч.1 ст.166 УК РФ - явка с повинной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследования преступлений, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных.

При назначении наказания, суд учитывает и принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учётом требований ст.61 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимого, состояния здоровья, поведения в быту, назначить наказание, по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы, на определенный срок, в соответствии со ст.56 УК РФ, с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.166 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

В тоже время, определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поседении.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая личность ФИО1, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает не официально; совершение преступления небольшой и средней тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе выявления преступлений и судебного разбирательства, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ахтубинского районного суда от 16.05.2023, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК Российской Федерации - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Ахтубинского районного суда от 16.05.2023.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы;

- по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ахтубинского районного суда от 16.05.2023 и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании положений ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, - на принудительные работы на срок один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - на принудительные работы на срок пять месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок один год два месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок один год два месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Согласно требованиям ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск, задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «№» с государственным регистрационным знаком №, выданный на хранение А.И.И. - снять ограничения и разрешить использовать по назначению; отрезки дактилоскопической пленки со следами рук, с микрочастицами, лист формата А4 со следами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ахтубинскому району – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин