УИД 77RS0016-02-2025-015652-31

Дело № 02-11477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБАНК» к ООО «...», ... Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности сумм по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «...» был заключен договор возобновляемой кредитной линии № VLG/SCR/04693/24 от 26.09.2024. Истец исполнил обязательства по договору возобновляемой кредитной линии № VLG/SCR/04693/24 от 26.09.2024 года в полном объеме, однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил и допустил образование просроченной задолженности. ... В.Г. является поручителем ООО «...» перед Истцом по договору возобновляемой кредитной линии № VLG/SCR/04693/24 от 26.09.2024 года. ООО «...» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались, возражений на иск не направили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «...» и ПАО РОСБАНК был заключен Договор возобновляемой кредитной линии № VLG/SCR/04693/24 от 26.09.2024.

Лимит задолженности означает максимально возможную величину основного долга в рамках кредитной линии, которая составляет сумма.

Основной долг означает совокупную сумму траншей, предоставленных и остающихся непогашенными в любой момент времени.

В соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора за пользование предоставленными в рамках договора траншами заемщик обязуется уплатить банку в дату уплаты процентов проценты, начисленные на сумму основного долга до даты его фактического погашения. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого дня, пока любой предоставленный транш остается непогашенным. Начисление процентов происходит исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования каждым траншем и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

На основании п. 5.1.2 Кредитного договора проценты по каждому траншу начисляются по фиксированной ставке, предложенной заемщиком и подлежащей акцепту банком в порядке, предусмотренном пунктом 4.5. Договора. При этом размер акцептованной банком ставки не может превышать 30 % процентов годовых, либо по плавающей ставке, определяемой как сумма ключевой ставки и маржи. Размер маржи в отношении каждого транша предлагается заемщиком и подлежит акцепту банком в порядке, предусмотренном пунктом 4.5. Договора. При этом размер маржи не может превышать 10 (десять) процентов годовых.

На основании п. 5.2.1. Кредитного договора первая дата уплаты процентов по всем предоставленным траншам наступает в дату, непосредственно следующую за датой, наступающей по истечении 1 (одного) месяца с даты предоставления первого в рамках кредитной линии транша. Последующие даты уплаты процентов по всем предоставленным траншам наступают с той же периодичностью в даты, аналогичные первой дате уплаты процентов, а также в даты погашения.

Первый процентный период по каждому траншу начинается в дату предоставления соответствующего транша и заканчивается в непосредственно следующую за предоставлением такого транша дату уплаты процентов, а каждый последующий Процентный период по каждому траншу начинается в последний день предшествующего процентного периода и заканчивается в непосредственно следующую даты уплаты процентов вплоть по дату погашения соответствующего транша. При этом день начала и день окончания процентного периода принимается за 1 день, а начисление процентов в каждом процентном периоде производится на сумму основного долга с даты, следующей за датой начала процентного периода (включительно) по дату окончания процентного периода (включительно).

В случае просрочки погашения основного долга по любому траншу проценты, начисленные после даты погашения соответствующего транша, уплачиваются одновременного с погашением просроченной суммы основного долга.

Пунктом 6.1.1. Договора установлено, что каждый транш предоставленный заемщику в соответствии с договором, должен быть погашен заемщиком в валюте соответствующего транша в дату погашения, указанную в отношении такого транша в соответствующем заявлении на предоставлении.

В соответствии с п. 11.1. Кредитного договора на любую сумму, не уплаченную заемщиком в срок, установленный кредитным договором, банк вправе начислять неустойку в размере 0,1 процента от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению траншей, что подтверждается банковскими выписками.

Заемщик нарушил п. 5.1.1. и п. 6.1.1 договора и не погасил в установленные сроки задолженность по основному долгу и процентам.

Банк направил заказным письмом заемщику (ШПИ 80094910247309) претензию об исполнении обязательств по кредитному договору по адресу, указанному в кредитном договоре. В установленные сроки задолженность не была погашена, ответ на претензию не был получен.

26.09.2024 между банком и ... В.Г. был заключен договор поручительства №VLG/PR/04693/24.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств должника перед банком по кредитному договору поручитель настоящим обязуется отвечать солидарно с должником перед банком в полном объеме за исполнение должником любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с кредитным договором, включая, но не ограничиваясь, обязательства по уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней), и убытков банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав банка по кредитному договору и/или просрочкой исполнения.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником какого-либо обеспеченного обязательства Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности должника в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения первого простого письменного требования банка путем перевода денежных средств на счет, указанный в таком требовании.

Банк направил заказным письмом поручителю (ШПИ 80094910247316) претензию об исполнении обязательств по кредитному договору по адресу, указанному в договоре поручительства. В установленные сроки задолженность не была погашена, ответ на претензию не был получен.

01.11.2024 общим собранием акционеров ПАО РОСБАНК принято решение о реорганизации банка в форме присоединения к адрес права и обязанности переданы правопреемнику передаточным актом от 02.11.2024 на основании договора о присоединении ПАО РОСБАНК к адрес.

В соответствии c абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

01.01.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о завершении реорганизации и прекращении деятельности ПАО РОСБАНК (строка 18 выписки ЕГРЮЛ) и о завершении реорганизации адрес (строка 562 выписки ЕГРЮЛ).

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства является действующим и действительным, факт его заключения никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, срок поручительства не истек.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

... В.Г. добровольно принял на себя обязательство по заключению договора поручительства, о чем свидетельствуют подписи на договоре, доказательств иного суду ответчиками не представлено.

Доказательства погашения задолженности по договору возобновляемой кредитной линии в материалах дела отсутствуют.

С учетом ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, опровергающие требования истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики до настоящего времени не исполнили взятые на себя по условиям кредитного договора и договора поручительства обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен. Расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере сумма по состоянию на 04.07.2025, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере сумма; задолженность по просроченным процентам в размере сумма, неустойка в размере сумма

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН: ...), ... Владимира Григорьевича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБАНК» (ИНН:<***>) задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.

Судья Боярникова Е.В.