Дело № 2-4284/2025

63RS0042-01-2025-002425-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барданенко П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Объединенная страховая компания" к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2022 года в ..., произошло ДТП с участием ТС марки ... госномер №, принадлежащего ФИО под управлением ФИО и ТС марки ... госномер №, под управлением ФИО1

В результате указанного события владельцу ТС марки ... госномер № был причинен ущерб в размере 160405руб., что подтверждается заключением/калькуляцией №№ от 19.01.2023 года.

Согласно административному материалу в повреждении ТС ... госномер № усматривается вина ФИО1, который на момент ДТП управлял ТС марки ... госномер №.

Гражданская ответственность владельца ТС ... госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», страховой полис №

Поскольку гражданская ответственность владельцев ТС ... госномер № не была застрахована, то потерпевшая обратилась непосредственно в страховую компанию виновника.

На основании договора ОСАГО и Соглашения об урегулировании страхового случая АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 160 000руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 31.01.2023 года.

Согласно Страховому полису № на момент ДТП, произошедшего 22.12.2022года, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС ... госномер №.

28.07.2023года в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 160 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная ответчику корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Основанием для возложения гражданско-правой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отпадают.

Бремя доказывания этих условий лежит на стороне истца.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2022 года в ..., произошло ДТП с участием ТС марки ... госномер № принадлежащего ФИО под управлением ФИО., и ТС марки ... госномер №, под управлением ФИО1

Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1(л.д.18).

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность владельца ТС ... госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», страховой полис ....

Поскольку гражданская ответственность владельца ТС ... госномер № не была застрахована, то потерпевшая обратилась непосредственно в страховую компанию виновника.

В результате указанного события владельцу ТС марки ... госномер № был причинен ущерб в размере 160405руб., что подтверждается заключением/калькуляцией №№ от 19.01.2023 года(л.д.13-14).

На основании договора ОСАГО и Соглашения об урегулировании страхового случая АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 160 000руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 31.01.2023 года(л.д.15,17).

В судебном заседании также установлено, что согласно Страховому полису № на момент ДТП, произошедшего 22.12.2022года, водитель ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС ... госномер №, что подтверждается страховым полисом(л.д.5).

Таким образом, учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5800руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО "Объединенная страховая компания" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностр. №) в пользу АО "Объединенная страховая компания" (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 160000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 руб., а всего 165800руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 18.12.2025 года.