Дело № 2-7435/2022

(УИД 77RS0029-02-2021-018840-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шабановой Т.И.

при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № б/н на ремонт квартиры, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство по ремонту квартиры, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.2.3 договора, а также Приложения № к нему (сметы), подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с требованиями СНиП, правилами Госгортехнадзора, пожарной безопасности, техники безопасности и <адрес> работ включает сантехнические работы, электромонтажные работы, заливку стяжки пола, укладку ламината и плитки, возведение стен, выравнивание, грунтовку и шпатлевку стен, монтаж г/к коробов, поклейку и покраску обоев, укладку плинтусов – во всех помещениях, кроме зоны кухни.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора, цена подлежащей выполнению работы составляет 200 000 рублей 00 копеек.

В качестве предоплаты по договору истцом несколькими платежами были внесены денежные средства в общей сумме 313 600 рублей 00 копеек. Факт внесения истцом оплаты по договору подтверждается онлайн-квитанциями банка ПАО «Сбербанк», а также справкой соответствующего банка от ДД.ММ.ГГГГ, о проведенных операциях по счету. Таким образом, истцом были оплачены работы по договору и необходимые (со слов подрядчика) материалы. Ответчик просил внести вышеуказанную сумму изначально, пообещав предоставить чеки за купленные материалы.

В настоящее время договор ответчиком не исполнен, работы не выполнены, результат работ не сдан. Все результаты выполненных ответчиком работ имеют существенные недостатки, о чем истец неоднократно указывал. В ходе переговоров с ответчиком, последний согласился с тем, что часть работ на объекте не проведена, а те, что проведены подлежат переделыванию. В ходе неоднократных устных переговоров ответчик гарантировал завершение работ и устранение недостатков. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцом в адрес ответчика были направлены претензии, ответа на которые не поступило.

Для определения качества выполненных ответчиком работ и стоимости устранения недостатков истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «ЦентрИнтерИнвестКом». В соответствии с полученным экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ. качество всех выполненных ответчиком работ не соответствует действующим нормам, стоимость устранения недостатков составляет 409 600 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику, в которой сообщила об отказе от договора, а также просила о возврате оплаченных денежных средств в общей сумме 316 600 рублей 00 копеек, перечисленных истцом на счет ответчика, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплате суммы убытков в виде стоимости устранений недостатков выполненных ответчиком работ в размере 409 600 рублей 00 копеек, зафиксированной по итогам независимой строительной оценки, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Однако на требования истца ответчик не ответил, ограничиваясь устными заверениями о возврате денежных средств в тот момент, когда у ответчика появится финансовая возможность.

Просила расторгнуть договор подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, оплаченную в качестве предоплаты за выполнение работ по договору, в размере 316 600 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, сумму морального вреда, причиненного неисполнением обязательств по договору в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленные актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 753 ГК РФ является основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № б/н на ремонт квартиры.

В соответствии с п. 2.1 Договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена работ определена в соответствии с Приложением № к настоящему Договору и составляет 200 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2 Договора стоимость материалов определяется фактическими ценами в соответствии со сметой и выбором Заказчика.

Начальный срок выполнения работ по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ определены с момента начала работ на объекте, дата окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на основании п. 4.1 Договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ исполнила обязательства перед ответчиком по внесению авансового платежа и материалов в размере 313 600 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками по операции представленными в материалы настоящего гражданского дела (л.д. 25-36).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Актов приема-передачи к Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, что подтверждается трек-номером 12130960012418, в соответствии с которой потребовала от ответчика провести работы по устранению выявленных нарушений, произвести работы в объеме, который зафиксирован в Приложении к договору в соответствии с существующими санитарными нормами. При невозможности исполнения – вернуть выплаченные денежные средства в размере 160 000 рублей 00 копеек, а также предоставить отчетные документы на вышеуказанную сумму либо вернуть ее в полном объеме в размере 105 100 рублей 00 копеек, компенсировать неустойку по срокам ремонта в размере 25 000 рублей 00 копеек, предоставив ответчику срок для исполнения претензии 7 (семь) календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчиком претензия оставлена без ответа, требования истца – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Э заключенного между истцом и ООО «ЦентрИнтерИнвестКом» проведена строительно-техническая экспертиза внутренней отделки жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> бульвар, <адрес>.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ качество внутренней отделки в жилой <адрес> бульвар, <адрес>, д. Путилково, г.о. Красногорск, <адрес>, не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации, а именно СП 29.13330.2011, СП 71.13330.2017, ГОСТ 30674-99, ФИО6 56926-2016, ТР 98-99, иных строительных норм и правил по отделке жилых помещений.

Рыночная стоимость ущербы внутренней отделке жилой квартиры в результате некачественного монтажа по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> бульвар, <адрес> составляет 409 600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика повторную досудебную претензию с приложенным экспертным заключением об определении рыночной стоимости ущерба внутренней отделке жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трек-номером 14344161015460, в соответствии с которой потребовала от ответчика выплатить 316 600 рублей 00 копеек, перечисленные истцом на счет ответчика, о чем свидетельствуют квитанции об оплате ПАО «Сбербанк», а также выплатить 316 600 рублей 00 копеек в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве компенсации нанесенного ущерба, зафиксированного по итогам независимой строительной оценки денежные средства в размере 409 600 рублей 00 копеек, денежные средства в качестве морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, а всего 1 072 800 рублей 00 копеек, предоставив срок для исполнения претензии 3 (три) рабочих дня, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком претензия оставлена без ответа, повторные требования истца – без удовлетворения.

Вместе с тем факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ), в настоящем споре ответчик допустимых доказательств в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как определено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Помимо выполнения обеспечительной функции неустойка является и мерой имущественной ответственности должника за нарушение обязательств по договору.

Так согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пени) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае ответственность подрядчика установлена пунктом 6.3 Договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где согласовано сторонами, что в случае нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает штрафные санкции.

Поскольку ответчик без оснований отказался от исполнения принятых на себя обязательств по договору, возврате денежных средств, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензии.

Ответчиком указанные претензии оставлены без ответа, а требования истца без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая неудовлетворение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 156 800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ N от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № б/н от 22 апреля 2012 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина республики Молдова № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Октябрьского округа г. Архангельска, код подразделения 292-001) денежные средства в качестве предоплаты за выполнение работ по договору № б/н от 22 апреля 2021 года в размере 313 600 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по договору № б/н от 22 апреля 2021 года в размере 200 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 156 800 рублей 00 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова