Дело №2-2083/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003844-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Иреневой М.А., при помощнике судьи Кечаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора <данные изъяты> выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА). Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

<данные изъяты> был ознакомлен со всеми документами и обязался их исполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По состоянию на (ДАТА) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 37 137,98 руб., просроченный основной долг – 79 024,11 руб.

(ДАТА) <данные изъяты>. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.

На счетах, открытых на имя <данные изъяты> имеются денежные средства с остатком 9,07 руб. – №*, и 1572,86 руб. – №*.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№* от (ДАТА) кредитной карты №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 117 162,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 137,98 руб., просроченный основной долг – 79 024,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4514,86 руб.

Судом к участию по делу в качестве ответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из письменного заявления следует, что от наследства в виде денежных средств она отказывается. Участвуя в судебном заседании ранее, исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти супруга она не принимала. У них с супругом родилось двое детей - дочь ФИО2 и сын <данные изъяты>., который умер.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Согласно представленному отзыву возражал относительно заявленных требований, поскольку должны быть установлены лица, фактически принявшие наследство, а также не имелся ли договор страхования. Также не подлежит взысканию проценты за пользование после открытия наследства. Просил также о применении срока исковой давности по делу (л.д.128-132).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен договор на выпуск кредитной карты в соответствии с которым ему открыт счет, выдана кредитная карта №*, выпущенная по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) под 23,9 % годовых с кредитным лимитом 80 000 руб. (л.д.69-70).

При подписании индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик подтвердил и подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Из представленной суду выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, следует, что карта ему была выдана, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Банком были надлежащим образом исполнены условия кредитного договора.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (ДАТА) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 37 137,98 руб., просроченный основной долг – 79 024,11 руб.

Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере в суд не представлено.

Оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется.

Согласно записи акта о смерти №* от (ДАТА) <данные изъяты> умер (ДАТА) (л.д.108).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно материалам дела наследственное дело после смерти <данные изъяты>. не заводилось.

Согласно выписке ООО «РИЦ-Димитровград» от (ДАТА) <данные изъяты> на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала его супруга ФИО1 (л.д.106).

В ответ на запрос из отдела ЗАГС сведения о наличии у <данные изъяты> детей не поступили.

Из содержания выписки ООО «РИЦ-Димитровград» от (ДАТА) можно сделать вывод, что у <данные изъяты>. был сын <данные изъяты>., который умер в (ДАТА) году, имеется дочь ФИО2, которая (ДАТА) выбыла по адресу: <адрес>, т.е. на момент смерти отца с ним совместно не проживала (л.д.106).

Сын <данные изъяты>. умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Лиц, фактически принявших наследство, не установлено в судебном заседании.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>. является выморочным, а ответственность по долгам <данные изъяты> в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет наследник выморочного имущества – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №* от (ДАТА), суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на момент смерти <данные изъяты> у него в собственности имелись на дату смерти (ДАТА) в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 9,07 руб., размещенные на счете №*, в сумме 1572,86 руб., размещенные на счете №*, в ПАО Сбербанк.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в (ДАТА) году <данные изъяты> приобрел гараж <адрес>, не нашли своего подтверждения.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка <адрес> является <данные изъяты> на основании свидетельства от (ДАТА) №* (л.д.152-153).

По сообщению АО «Имущественная корпорация БТИ» право собственности на гараж <адрес> зарегистрировано за <данные изъяты>. на основании договора мены от (ДАТА).

Таким образом, указанный гараж наследственным имуществом <данные изъяты>. не является.

Иного имущества на момент смерти <данные изъяты>, в том числе в период брака с ФИО1, не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего наследственного имущества не достаточна для погашения задолженности суд приходит к выводу о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1581 руб. 93 коп.

При этом взыскание денежных средств в размере 1581,93 руб., оставшихся после смерти <данные изъяты>., умершего (ДАТА) произвести путем обращения взыскания на денежные средства <данные изъяты>, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, 9,07 руб. счет №*, 1572,86 руб., счет №*.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области надлежит взыскать задолженность по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) в сумме 1581,93 руб.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности по делу в судебном заседании не нашел своего подтверждения, поскольку заключенный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положению подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнил.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 1581,93 руб., что составляет 1,35% от заявленных требований, с ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60,95 руб. (4514,86 руб. х 1,35%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) в сумме 1581 (одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки.

Взыскание денежных средств произвести в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1581,93 руб., оставшихся после смерти <данные изъяты>., (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА), путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1 <данные изъяты>, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк №* в размере 9,07 руб., №* в размере 1572,86 руб.

Во взыскании задолженности в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в сумме 60 (шестьдесят) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иренева

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025