Решение по делу № 2-1340/2022 от 06.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД 66RS0015-01-2022-001713-80

Дело № 2-1340/2022

Мотивированное решение составлено 06.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 65 000,00 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО2 умер *Дата* Таким образом, обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2 Наследником ФИО2 является ФИО1

Поскольку обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 33 446,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 203,38 руб., а также расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение по иску, в котором указала, что после вступления в наследство, оставшегося после ФИО2 ею вносились в период с *Дата* по *Дата* ежемесячные платежи по кредитному договору, заключенному ФИО2

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 65 000,00 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана сумма кредита, что подтверждается историей операций по договору.

Из записи акта о смерти *Номер* от *Дата* следует, что заемщик ФИО2, *Дата* года рождения, умер *Дата*.

После смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* исполнялись ФИО1, что подтверждается историей операций по счету и справкой о задолженности по состоянию на *Дата*.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела *Номер* г.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно сведениям МРИФНС № 29 в ЕРГЮЛ на *Дата* отсутствуют сведения о физическом лице ФИО2, как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем он также не являлся.

Как следует из выписки из ЕГРН, на имя ФИО2 на *Дата* было зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: *Адрес*.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО2 на *Дата* транспортных средств, не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу г. Асбеста ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО2, умершего *Дата*

Как следует из материалов наследственного дела *Номер* ФИО2, умершего *Дата*, нотариусом г. Асбеста ФИО3 *Дата* ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 752 561,58 руб. и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк в размере 170,51 руб.

Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковым является ФИО1 Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 – ФИО1, значительно превышает сумму долга по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору *Номер* от 25.08.2020г. за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 33 446,04 руб., однако, ответчиком ФИО1 вносились ежемесячные платежи в размере 3 305,05 руб. с ноября 2021 по август 2022 г., что подтверждается банковским ордерами.

Согласно, представленной истцом справки о задолженности по кредитному договору *Номер* от 25.08.2020г. по состоянию на *Дата*, полная задолженность по кредиту составляет 24 854,74 руб., из которых: проценты на просроченный кредит 276,71 руб., проценты на просроченный кредит учтенные на балансе - 89,32 руб., просроченная ссудная задолженность - 24 488,71 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет 24 854,74 руб.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Истец и ответчик *Дата* заключили кредитный договор *Номер*, в п. 2 которого установлен срок действия договора: по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. Таким образом, момент окончания исполнения обязательств установлен сторонами – *Дата*, истец обратился с иском *Дата*, однако на дату вынесения решения срок действия договора уже истек, соответственно суд отказывает истцу в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, что в свою очередь не освобождает ответчика от обязанности оплаты задолженности по указанному договору и от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 203,38 руб. за требование о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности в размере 33 446,04 руб., с учетом удовлетворенных требований в размере 24 854,74 руб., а также того, факта, что с требованием о расторжении договора истец обратился в период его действия, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 945,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк в размере 24 854 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 74 копейки, в том числе: проценты на просроченный кредит 366,03 руб., просроченная ссудная задолженность - 24 488,71 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 945 (шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 64 коп.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова