1

Дело № 2-1846/2023

42RS0009-01-2023-001445-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 марта 2023 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО3 заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 89686 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 19,5 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора).

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, до настоящего вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 65590,43 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания штрафных санкций) составила 64522,59 рублей, из которых: 54819,71 рублей - основной долг; 9702,88 рублей - задолженность по плановым процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 64522 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2135 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.62); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».

Согласно материалам дела ### судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, представленным по запросу суда, N в связи с расторжением брака **.**.****, сменила фамилию на «Шадт», что подтверждается копией её паспорта (л.д.21-24); и в связи с регистрацией брака **.**.****, сменила фамилию на «Хамидову», что подтверждается свидетельством о заключении брака ...... ### (л.д.65).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.59). В материалы дела представила письменные возражения на заявленные исковые требования (л.д.65-66, 69-70).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и N (в настоящее время ФИО4) заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 89686 руб., сроком на 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.13-15).

Кредитный договор содержит в себе Уведомление о полной стоимости кредита, Согласие на кредит, Индивидуальные условия договора, которые являются его неотъемлемой частью.

Индивидуальными условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 31-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3310,25 руб., кроме последнего – 3287,69 руб., количество платежей – 36, дата возврата кредита – **.**.****.

Согласно п. 22 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя N; цель использования кредита – на потребительские нужны, на оплату страховой премии.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.13-15).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что на счет ###, открытый на имя N перечислена **.**.**** сумма в размере 89686 руб. (л.д.19), которая во исполнение поручения ответчика, данного в п. 20 кредитного договора, перечислена банком в сумме 9686 руб. на оплату страховой премии по договору ### от **.**.****, о чем N выразила свое согласие.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**** установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени), которая составляет 0,1% в день.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

С Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями договора, размером полной стоимости кредита, размерами платежей, N (в настоящее время ФИО4) была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её подпись на каждой странице кредитного договора (л.д.13-15).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам кредитования Банк ВТБ (ПАО).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик Хамидова (ранее ...) А.А. надлежащим образом не исполняет.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО5 (ранее N, в настоящее время ФИО4) направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.****, в срок до **.**.****, в размере 79170,01 руб. (л.д.21), что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений ### от **.**.**** (л.д.22-24).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.9-10), по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 65590,43 рублей, из которых: 54819,71 рублей - основной долг; 9702,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1067,84 рублей - задолженность по пени.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, отказался от взыскания штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, в размере 1067,84 руб., и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом отказа от штрафных санкций) в общем размере 64522,59 рублей, из которых: 54819,71 рублей - основной долг; 9702,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с Хамидовой (N) А.А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 64522,59 руб.

У суда отсутствуют явные сомнения в подлинности представленных истцом документов. Само по себе отсутствие в материалах настоящего дела оригинала кредитного договора### от **.**.**** не свидетельствует об отсутствии у ответчика кредитной задолженности. Поскольку документы представлены стороной истца в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ в виде надлежащим образом заверенных копий, необходимости истребовать подлинные документы у суда не имелось.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются суду сторонами. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами на основании представленных документов был заключен иной, не кредитный, договор, ответчиком не представлено.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она не получала от истца копии искового заявления с приложенными к нему документами, поскольку с **.**.**** года проживает в ..., в связи с чем, у неё отсутствовала возможность подробно ознакомиться с доказательствами, на которые ссылается истец и дать им правовую оценку, суд находит несостоятельными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Как следует из материалов дела, копия искового заявления с приложениями, расчетом задолженности была направлена **.**.**** ФИО2 по последнему известному месту жительства (...) и была возвращена **.**.**** отправителю, в связи с истечением срока хранения (ШПИ ###), что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, означает получение данного почтового отправления ответчиком, поскольку оно не было получено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО1, которая сменив место жительство и регистрации, имея кредитные обязательства, не сообщила кредитору сведения об ином месте своего жительства.

Кроме того, копия искового заявления была направлена в адрес ответчика судом, что не оспаривалось самой ФИО1, о дате рассмотрении дела она была извещена, что не лишало её возможности лично либо через представителя по доверенности знакомиться с материалами дела и участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб. 84 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 64522 руб. 59 коп., в том числе, основной долг – 54819,71 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 9702,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2135 руб. 84 коп., всего 66658 руб. 43 коп. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Маркова