Приговор по делу № 1-222/2023 от 03.10.2023

УИД 66RS0016-01-2023-000889-90

Дело № 1-222/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 03 октября 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Белякова В.А., ФИО1

защитников – адвокатов Затепякиной Е.А., Костылевой Э.Ф.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

08.11.2022 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 22.02.2023, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 02.10.2023 отбыл 10 месяцев 13 дней, к отбытию осталось 1 год 1 месяц 17 дней),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

согласно приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08.11.2022, вступившему в законную силу 19.11.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В связи с тем, что наказание в виде обязательных работ отбыто 22.02.2023, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 18.11.2024, ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

17.04.2023 около 02 часов 30 минут ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения, и желая этого, подошел к автомобилю марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся около <адрес> в <адрес>, открыл дверь водителя, сел за руль автомобиля, запустил двигатель и стал осуществлять движение по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем. 17.04.2023 около 05 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, который в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. После этого сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО2 согласился, и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» за номером 003540 при глубоком выдохе ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,340 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.12.2021, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившему в законную силу 18.12.2021, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф погашен, срок лишения специального права истекает 18.06.2023.

В связи с тем, что со дня исполнения постановления не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.07.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО4, вступившему в законную силу 05.08.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки ФИО2 отбыто 25.07.2022.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.09.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившему в законную силу 25.10.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 исполнено 27.12.2022.

17.04.2023 около 02 часов 30 минут ФИО2 будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь у <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, открыл дверь водителя, сел за руль автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и стал осуществлять движение по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем. 17.04.2023 около 05 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, который в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО2 от управления транспортным средством.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 17.04.2023 в ночное время, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед этим выпил две рюмки водки, двигался по ул. Станционная в г. Артемовский, где его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что он согласился. Перед этим ему разъяснили его права. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, факт нахождения в состоянии опьянения он не оспаривал, согласился с таким результатом. Автомобиль был помещен на штраф стоянку. Ранее привлекался уже к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также к административной ответственности за повторное управление автомобилем будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания ФИО2 вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО и ФИО дали аналогичные показания, что 17.04.2023 находясь на службе совместно в экипаже в ночное время от оперативного дежурного получили сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> ездит автомобиль марки «Мицубиси» темного цвета, водитель которого возможно в состоянии опьянения. Проехав по ул. Станционная увидели данный автомобиль, он был остановлен ими с применением спец.сигналов. Инспектор ФИО подошел к водителю, при общении с ним выявил признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, факт управления автомобилем в состоянии опьянения мужчина не отрицал. Инспектор ФИО отстранил водителя от управления автомобилем, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства на месте, на что тот согласился. По результатам освидетельствования на месте у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с полученным результатом водитель был согласен. Затем при проверке по базам ГИБДД было установлено, что в 2022 водитель привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Автомобиль помещен на специализированную стоянку.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля ФИО, которые он давал в ходе предварительного расследования дела, согласно которых автомобиль марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 был ими остановлен в 05 часов у <адрес> в <адрес> с применением СГУ (т. 1 л.д. 75-79).

Указанные показания свидетель ФИО подтвердил.

Свидетель ФИО показала, что проживает с ФИО5 и сыном <данные изъяты>.р., ей известно со слов сожителя, что весной 2023 он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление принадлежащим ему автомобилем в состоянии опьянения, ранее уже был лишен права управления транспортными средствами.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО, которые она давала в ходе предварительного расследования дела, согласно которых осенью 2021 года сожитель ФИО приобрел в собственность автомобиль марки «Мицубиси Лансер» серого цвета. В декабре 2021 ФИО был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ему был назначен административный штраф в размере 30 000, который он уплатил. В ноябре 2022 ФИО был привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. От сожителя стало известно, что в апреле 2023 на <адрес> в г. Артемовском Свердловской области около 05 утра его остановили сотрудники ГИБДДД, когда он управлял принадлежащим ему автомобилем, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 127-130).

Свидетель ФИО данные показания, которые давала в ходе предварительного расследования дела, подтвердила.

Вина ФИО6 подтверждается также письменными материалами дела:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району согласно которого 17.04.2023 в 02 час.28 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО о том, что 17.04.2023 по адресу: <адрес> гоняет а/м Мицубиси темного цвета, уехал в сторону перекрестка к магазину «Монетка», возможно в а/о (т. 1 л.д. 5);

рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО, согласно которого 17.04.2023 в 05 час 00 мин у <адрес> в г. Артемовском Свердловской области был остановлен автомобиль марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения. При проверке по базам данных Госавтоинспекции установлено, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 6);

протоколом 66 ОУ № 1090736 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 17.04.2023 в 05 час. 00 мин. ФИО2 у <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, был отстранен от управления автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии достаточных данных полагать, что данное лицо управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение произведено с применением видеофиксации (т. 1 л.д. 8);

актом 66АО № 0411498 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2023 и бумажным носителем результатов технического средства измерения (чеком), согласно которых при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было проведено исследование в 05 час. 40 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской №, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,340 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого. С результатом освидетельствования ФИО2 указал, что согласен. Освидетельствование проведено с применением видеофиксации (т. 1 л.д. 9, 10, 11);

протоколом 66ЗТ № 0932451 о задержании транспортного средства от 17.04.2023, согласно которого 17.04.2023 в 06 час 30 мин задержан автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передан ИП ФИО., помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12);

приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 08.11.2022, в соответствии с которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 19.11.2022 (т. 1 л.д. 39-41);

справкой ст. инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 17.04.2023, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался:

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 07.12.2021, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права истекает 18.06.2023, административный штраф погашен;

-приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 08.11.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Начало срока лишения специального права 19.11.2022, окончание срока 18.11.2024;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 25.07.2022 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, который отбыт 25.07.2022;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 28.09.2022 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов (т. 1 л.д. 31-32);

постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2021, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившему в законную силу 18.12.2021, которым ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.12.2021 (т. 1 л.д. 34);

постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2022, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО4, вступившему в законную силу 05.08.2022, которым ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 05.08.2022 (т. 1 л.д. 36);

постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2022, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившему в законную силу 25.10.2022, которым ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу 25.10.2022 (т. 1 л.д.38);

рапортом ст. дознавателя ОД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 05.05.2023 о том, что в ходе расследования уголовного дела №12301650004000155 возбужденного 26.04.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что 17.04.2023 около 05 ч. 00 мин. ФИО2, будучи 07.12.2021 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишенный права управления транспортными средствами, вступившему в законную силу 18.12.2021, и подвергнутый административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 28.09.2022, вступившему в законную силу 25.10.2022, у <адрес> в г.Артемовском Свердловской области, управлял автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 60);

протоколом осмотра предметов от 04.05.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого на специализированной стоянке, расположенной в 25 метрах от <адрес> в <адрес> осмотрен автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1 л.д. 69-71);

протоколом выемки от 07.05.2023, согласно которого в ходе выемки произведенной в служебном кабинете ОМВД России по Артемовскому району у свидетеля ФИО, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 8X» (Хонор 8Х). В приложении «Галерея» обнаружен видеофайл за 17.04.2023- процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 В ходе производства выемки изъят сотовый телефон марки «Honor 8X» (Хонор 8Х) (т. 1 л.д. 81-84);

протоколом осмотра предметов от 07.05.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого объектом осмотра является сотовый телефон марки «Honor 8X» (Хонор 8Х), изъятый 07.05.2023 протоколом выемки у свидетеля ФИО IMEI 1- №, IMEI 2- № в ггалереи обнаружен видеофайл 2_5№.mp4, продолжительностью 00:03:14, размер 62,7 Мб. Участвующий в осмотре ФИО указал, что данное видео 17.04.2023 в ночное время было записано на указанный сотовый телефон при процедуре отстранения от управления транспортным средством и процедуре освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Указанная видеозапись была скопирована на персональный компьютер, записана на электронный носитель информации компакт диск формата СD-R (т. 1 л.д. 86-91);

протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен СD-R диск, имеющий видеофайл, изъятый 07.05.2023 с сотового телефона марки «Honor 8X» (Хонор 8Х). Видео файл 2_5№.mp4, длительностью 00:03:14 сек., размер файла 62,7 МБ. На видео файле изображение с камеры мобильного телефона направленного в салон патрульного автомобиля ДПС. На переднем левом сиденье находится инспектор ДПС в форменном обмундировании, справа от него находится мужчина в гражданской одежде, светлой куртке. Инспектор объявляет: сегодня 17.04.2023 в 05 часов 00 минут по адресу: <адрес> остановлен автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением данного гражданина. Инспектор указывает на сидящего справа от него, на переднем сиденье, мужчину, который представляется: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Инспектор спрашивает мужчину: «Управлял автомобилем?». Мужчина отвечает: «Да». Инспектор спрашивает мужчину: «Алкогольные напитки употребляли?». Мужчина отвечает: «Да». Инспектор говорит: «Так как у вас имеются признаки алкогольного опьянения и то, что ранее вы были лишены права управления, я отстраняю вас протоколом 66 ОУ №1090736 от 17.04.2023 от управления транспортным средством и предлагаю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №0411498, разъясняет мужчине ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и говорит: «Предлагаю при помощи прибора алкотектор «Юпитер» №003540, поверка 07.12.2022 пройти освидетельствование. Согласны пройти процедуру освидетельствования?». Мужчина соглашается. Инспектор готовит прибор, проверяет его, разъясняет процедуру освидетельствования, подносит прибор к мужчине, мужчина производит выдох в прибор, идет обработка полученного результата освидетельствования, результат освидетельствования - 1,340 мг/л. Инспектор говорит: «Установлено состояние алкогольного опьянения», и спрашивает мужчину: «Согласны с полученным результатом освидетельствования?». Мужчина отвечает: «Согласен» (т. 1 л.д. 98-103), диск находится на л.д. 104 т.1.

Сотовый телефон марки «Honor 8X» (Хонор 8Х), СD-R диск, автомобиль Мицубиси Лансер, гос. рег. знак <данные изъяты>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства, телефон передан на хранение владельцу ФИО, диск находится в деле, автомобиль помещен на специализированную стоянку, расположенную в 25 метрах от <адрес> в <адрес> ( т. 1 л.д. 74, 92, 104).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО2 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 квалифицируются судом: по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управлением автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: признательных показаний подсудимого ФИО5, согласно которых ранее он был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и административной ответственности за повторное управление транспортным средством будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и ранее подвергнутым административному наказанию за это. 17.04.2023 в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него было проведено освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, с таким результатом он согласился. Из показаний свидетелей инспекторов ГИБДД ФИО и ФИО, аналогичных по содержанию, об обстоятельствах выявления ими гр. ФИО5, управляющего автомобилем в состоянии опьянения, отстранение его отправления транспортным средством, проведения ими в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5, с которым последний согласился. Из показаний свидетеля ФИО, согласно которых ФИО5 ее сожитель, у которого имеется в собственности автомобиль, с его слов ей известно, что в апреле 2023 в ночное время он управлял данным автомобилем и его остановили сотрудники ГИБДД, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также ей известно, что ранее ФИО5 был привлечен к уголовной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения, а также административной ответственности за управлением автомобилем будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется, суд берет их в основу приговора. Признательные показания подсудимого, оценивая в совокупности с исследованными по делу доказательствами, приведенными выше в приговоре, суд находит их правдивыми.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО2 холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении ребенка сожительницы, проживает совместно с семьей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Судом учитывается заключение комиссии экспертов № 1-1258-23 от 21.06.2023, согласно которого ФИО2 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> Он мог во время совершения инкриминируемого ему правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бахтин может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен осознавать характер и значение своего процессуального положения, может осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, в том, числе способен к самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1 л.д.150-153).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5, а также предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, так как имея непогашенную судимость за преступление хоть и небольшой тяжести, также направленного против безопасности дорожного движения, он вновь совершил аналогичное преступление, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

Отсутствуют основания для применения ст. 72.6, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, в том числе его семейное, материальное положение и поведение в быту, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО5 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после совершения преступления не был замечен в противоправной деятельности, социализирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить положения ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от 08.11.2022.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению дознавателя в размере 7 176 рублей (постановление – т. 1 л.д. 208), а также расходы на оплату вознаграждения защитников, осуществлявших защиту ФИО5 в ходе судебного разбирательства дела в общем размере 7 176 рубля, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения его от уплаты таковых судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: СD-R диск, - подлежит хранению в уголовном деле; сотовый телефон Honor 8X (Хонор 8Х), - подлежит оставлению у владельца ФИО

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Установлено, что в момент совершения инкриминируемого преступления управляемое ФИО7 транспортное средство Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком Р9<адрес> принадлежало ему на праве собственности, которое, с учетом выше приведенных норм закона, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08.11.2022, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Разъяснить осужденному, что после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства ему надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в размере 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: СD-R диск, – хранить в уголовном деле; сотовый телефон Honor 8X (Хонор 8Х), - оставить у владельца ФИО; автомобиль марки Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком Р9<адрес>, принадлежащий ФИО2, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной в 25 метрах от <адрес> в г.Артемовский Свердловской области, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: Р.А. Минсадыкова