УИД: 36RS0026-02-2022-000113-50 Дело № 2-р65/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 29 июля 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Михина С.И.,

при секретаре Гаркавенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В качестве оснований своих требований истец указал, что 10.06.202021 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор») путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 2491000,00 рублей на срок по 12.06.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 13,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2491000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 17.03.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 658 319,90 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 10.06.2021 года <***> в общей сумме по состоянию на 17.03.2022 года включительно 2 658 319,90 рублей, из которых: 2 466 858,43 - основной долг; 188137,06 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3324,41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 210492,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты па сумму займа. Согласно ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Как следует из кредитного договора <***> от 10.06.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 2 491 000,00 рублей под 13,20% годовых по 12.06.2028 года.

Во исполнение кредитного договора истец - банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 2 491 000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 2 491 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 13,20 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 45587,47 рублей. С 03 сентября 2021 года ФИО1 обязательные ежемесячные платежи не вносил, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 40817810327004407303.

Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 Банку ВТБ (ПАО) на 17 марта 2022 года составляет всего 2 658 319,90 рублей, из которых: 2 466 858,43 - основной долг; 188137,06 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3324,41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Учитывая, что ФИО1 с 03 сентября 2021 года не вносит платежи для погашения кредита, то с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту, проценты за его использование, штрафы и неустойки.

Оснований для уменьшения размеров неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, так как заявлений об этом от ответчика не поступало. Доказательств несоразмерности размеров неустойки в материалах дела не имеется. Размер неустойки по сравнению с основным долгом небольшой.

Следовательно, истец Банк ВТБ (ПАО) представил суду доказательства заключения кредитного договора и факта передачи ФИО1 денежных средств в размере 2 491 000 рублей и доказательства неисполнения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 21492 рубля, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с размером удовлетворенных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 21492 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 10.06.2021 года <***> в общей сумме по состоянию на 17.03.2022 года включительно 2 658 319,90 рублей, из которых: 2 466 858,43 - основной долг; 188137,06 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3324,41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме 21 492,00 рублей, а всего 2 679 811 руб. 90 коп. (два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать рублей 90 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий