УИД №25RS0047-01-2023-001542-12

Дело №1-644-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 14 августа 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Находкинского транспортного прокурора Ким А.Е.,

адвоката Владимирова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним-техническим образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 марта 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кабинете № 215 Центральной бухгалтерии АО «Находкинский морской торговый порт», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Находкинский морской торговый порт» и желая их наступления, умышленно предъявил бухгалтеру ФИО2 поддельные документы, выданные на свое имя: договор на оказание платных медицинских услуг без номера и даты, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 754 от 10.02.2023 об оплате медицинских услуг, выданные Находкинской больницей Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (Поликлиника № 1), для возмещения расходов в сумме 4350 рублей 00 копеек, понесенных им при прохождении предварительного медицинского осмотра для трудоустройства в АО «Находкинский морской торговый порт», хотя в действительности предварительный медицинский осмотр в Находкинской больнице Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медикобиологического агентства» не проходил, оплату за медицинский осмотр в кассу больницы не вносил, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 09.03.2023 его преступные действия были пресечены сотрудниками службы безопасности АО «Находкинский морской торговый порт», в связи с сообщением о преступлении в Находкинский ЛО МВД России на транспорте.

Он же, 10 февраля 2023 года при трудоустройстве в АО «Находкинский морской торговый порт» на должность дежурного слесаря-сантехника 4 разряда, обязанный на основании Приказа Министерства здравоохранения России от 28.01.2021 № 29н "Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры", пройти обязательный предварительный медицинский осмотр, руководствуясь преступным умыслом, направленным на получение поддельного иного официального документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), не желая в установленном порядке проходить обследования и осмотр специалистов, воспользовался предложением неустановленного в ходе дознания лица о приобретении заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). Во исполнение своего преступного умысла, 11 февраля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания городского музея, расположенного по адресу: <...>, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), с положительным медицинским заключением от 10 февраля 2023 года о прохождении им предварительного медицинского осмотра в Находкинской больнице Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (Поликлиника № 1), без фактического медицинского обследования. 13 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № 107 отдела кадров АО «Находкинский морской торговый порт», расположенного по адресу: <...>, заведомо зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное 10 февраля 2023 года от имени врача-терапевта Находкинской больницы Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медикобиологического агентства» (Поликлиника № 1) на его имя о том, что последний, согласно результатам проведенного предварительного медицинского осмотра, не имеет медицинских противопоказаний к работе с вредными или опасными веществами и производственными факторами, признаки профессиональных заболеваний не выявлены, является поддельным, фактически предварительный медицинский осмотр в Находкинской больнице Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (Поликлиника № 1) он не проходил, умышленно, незаконно, предоставил начальнику отдела кадров АО «Находкинский морской торговый порт» ФИО3 заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), с положительным медицинским заключением от 10 февраля 2023 года о прохождении предварительного медицинского осмотра в Находкинской больнице Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (Поликлиника № 1), с целью трудоустройства в АО «Находкинский морской торговый порт», в структурное подразделение - Участок № 1 Тепловодоканализационного хозяйства, на должность дежурный слесарь-сантехник 4 разряда, тем самым использовал его.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст. 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Владимиров В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Представитель потерпевшего АО «Находкинский МТП» ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории не большой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого, который является пенсионером.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания по ст.30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ суд применяет положения ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации– в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Находкинского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – договор на оказание платных медицинских услуг, квитанцию к приходному кассовому ордеру №754 от 10.02.2023г., бланк заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 10.02.2023г. на имя ФИО1, находящиеся на хранении в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская