Дело №2-1512/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Бикташевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1512/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая на то, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России», подписав индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор №13558 от 15.09.2014, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования, банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 104 046,24 руб. под 23,10 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком было предъявлено заявление о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы от 09.10.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2014 в размере 111 323 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 руб. 23 коп. В данном случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Присужденная задолженность по судебному приказу погашена 12.11.2019. При подаче заявления о вынесении судебного приказа расчет задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2014 был произведен по состоянию на 15.08.2017. Таким образом, за период с 16.08.2017 по 12.11.2019 (дата погашения ссудной задолженности) начислены проценты в сумме 44081,77 руб. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по начисленным процентам. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по процентам, который впоследствии отменён определением суда от 25.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 23.05.2022 задолженность ответчика составляет 44081,77 руб. (просроченные проценты). 20.04.2022 года в адрес должника было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего момента данное требование не исполнено. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №13558 от 15.09.2014; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1: задолженность по кредитному договору №13558 от 15.09.2014 за период с 16.12.2016 по 23.05.2022 (включительно) в размере 44081,77 руб., в том числе просроченные проценты - 44 081,77 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7522,45 руб. Всего просили взыскать 51 604 рубля 22 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена лично (л.д.42).

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 15.09.2014 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 104 046,24 руб. под 23,10 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 14 кредитного договора с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

На основании п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 1 общих условия кредитования, платежная дата – календарный день, установленный договором для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Платежная дата для заключительного платежа соответствует дню фактического предоставления кредита/первой части кредита при корректировке платежной даты в период действия договора не подлежит изменению.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 общих условий кредитования).

В п. 12 кредитного договора указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

По состоянию на 23.05.2022 задолженность составляет 44081,77 руб., в том числе просроченные проценты - 44081,77 руб.

20.04.2022 в адрес ответчика ФИО1 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в срок не позднее 20.05.2022. Однако требование банка было оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий, исковые требования о расторжении договора <***> от 15.09.2014 подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 44081,77 руб., просроченные проценты в размере 44081,77 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 7522,45 руб. (за требования имущественного и неимущественного характера), оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №13558 от 15.09.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на налоговый учет – 16.08.2002 г., местонахождение: <...>) задолженность по кредитному договору №13558 от 15.09.2014 за период с 16.12.2016 по 23.05.2022 (включительно), а именно просроченные проценты в размере 44081 (сорок четыре тысячи восемьдесят один) руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7522 (семь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья А.С. Панкова