Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-007558-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3573/25 по иску ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Юридический центр Савари» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами, присужденные судом по задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины с 20.08.2015 г. по 01.07.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 20.08.2015 г. Хамовнический районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу №2-3914/15 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно решению по гражданскому делу №2-3914/15 сумма задолженности составила сумма 21.11.2019 г. Хамовническим районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО «Юридически Савари». На основании исполнительного документа ФС№001925729 от 03.11.2016 г. выданного Хамовническим районным судом адрес ОСП по адрес №1 адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство №111116/20/77053-ИП от 03.02.2020 г. о взыскании в пользу

«ПКО «Юридический центр Савари» суммы в размере сумма В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства сумма, исполнительное производство окончено.

Представитель истца ООО «ПКО «Юридический центр Савари» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному

банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно ли (д

обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по части (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очереди займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 20.08.2015 г. Хамовническим районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-3914/25 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере сумма

21.11.2019 г. Хамовническим районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО «Юридически Савари».

03.02.2020 г. на основании исполнительного документа ФС№001925729 от 03.11.2016 г. ОСП адрес №1 адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство №111116/20/77053-ИП от 03.02.2020 г. о взыскании в пользу

«ПКО «Юридический центр Савари» сумму в размере сумма

В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства сумма

07.07.2025 г. ОСП по адрес №1 адрес исполнительное производство окончено в отношении фио окончено.

Согласно расчету истца, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, за просрочку исполнения вступившего в законную силу решения суда за период с 20.08.2015 г. по 01.07.2025 г. составляют сумма

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.395 ГК РФ, в заявленном размере, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, является арифметически верным.

Учитывая, что решение суда, вступившее в законную силу было исполнено ответчиком только 01.07.2025 г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременное исполнение судебного акта в размере сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Юридический центр Савари» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2025 года.

Судья В.А. Фокеева