№ 2 - 129/2025
УИД - 51RS0015-01-2025-000192-22
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года село Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при помощнике судьи Артиеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного общества "ТБанк России" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счёт средств наследственного имущества,
установил:
Акционерное общество "ТБбанк" (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт средств наследственного имущества с наследников ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО 1. был заключён договор кредитной карты №, согласно которому заёмщику была выдана кредитная карта. С условиями предоставления кредита и тарифами банка заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. После смерти ФИО 1 заведено наследственное дело, в связи с чем просит взыскать с наследников умершего заёмщика, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78 296 рублей 71 копейка, из них: 78 265 рублей 47 копеек – основной долг; 31 рубль 24 копейки – проценты, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей. Дело просит рассмотреть в своё отсутствие, не возражает о рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.
Представитель истца извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил установить круг наследников, наличие денежных средств на счетах в банках на день смерти и на день рассмотрения дела, учесть срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо – ФИО1 извещена о времени месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором сообщила об отказе в принятии наследства.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратился в АО "ТБанк" с заявлением на выдачу кредитной карты. В тот же день между сторонами был заключён договор №, по условиям которого кредитный лимит составил 300 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка в соответствии с тарифным планом № по кредиту 29,766% годовых, полная стоимость кредита – 216 865 рублей <данные изъяты>
Представленными материалами подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил, путём выдачи заёмщику кредитной карты с согласованным сторонами кредитным лимитом.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора минимальный платёж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% в соответствии с Тарифами Банка (п. 12).
С Условиями выпуска и облуживания кредитной карты "ТБанк" и Тарифами банка заёмщик ознакомился и обязался их выполнять, о чём свидетельствует её подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО 1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника (банк может принять исполнение от любого лица), такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется её стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Судом установлено, что после смерти ФИО 1 на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Ловозерский район заведено наследственное дело №.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что единственным наследником по закону, обратившемуся к нотариусу с соответствующим заявлением, является мать умершего ФИО 1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась принимать наследство после смерти сына по всем основаниям.
Согласно информации ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО 1. в банке открыт счёт: №, на котором имеются денежные средства в сумме 8 863 рубля 35 копеек.
Таким образом, размер оставшегося после смерти ФИО 1 наследственного имущества составляет 8 863 рубля 35 копеек (денежные средства на счёте в банке).
Иного входящего в состав наследственного имущества ФИО 1., регистрирующими и финансовыми органами, как и сторонами не представлено, а судом не установлено. Также суд установил, что после смерти наследодателя кто-либо в установленном законом порядке право на оставшееся имущество не оформлял и в наследство не вступал.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании изложенного наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 является выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, относящееся к выморочному имущество наследодателя ФИО 1 в виде денежных средств, находящихся на счёте в ПАО «Сбербанк России» в сумме 8 863 рубля 35 копеек, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.
Рассматривая доводы ответчика о сроках исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Из положений ч. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 1. ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ловозерский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, и представил расчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доводы ответчика о сроках исковой давности удовлетворению не подлежат.
При этом суд полагает необходимым произвести взыскание задолженности по кредитной задолженности с Росимущества путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте ФИО 1 открытом в ПАО Сбербанк.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Доводы представителя Росимущества о том, что с него не должна быть взыскана государственная пошлина, подлежат отклонению, поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчиков государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по её уплате, которые он вынужден был понести для восстановления своих прав.
С учётом размера удовлетворённых исковых требований, составляющих 11,3% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 001 рубль 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества "ТБанк России" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании за счёт средств наследственного имущества кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу акционерного общества "ТБанк России" <данные изъяты> кредитную задолженность в сумме 8 863 рубля 35 копеек путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО 1, а также расходы по госпошлине в сумме 1 001 рубль 60 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Фомичёв