77RS0015-02-2022-013351-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2023 по иску ООО «Торговая компания «Экотон» к ООО «Группа компаний «ДАВ», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговая компания «Экотон» обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «ДАВ», ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 16 ноября 2021 г. был заключен договор поставки № 5 между ООО «Торговая компания «Экотон» и ООО «Группа компаний «ДАВ», по условиям которого поставщик поставлял товар, а покупатель принимал его и обязался оплатить. В настоящий момент отгруженная продукция оплачена не в полном объеме, сумма задолженности с учетом уточнений составляет сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в указанном размере, договорную неустойку по состоянию на 17 марта 2022 г. в размере сумма и далее по день фактического исполнения обязательств в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Группа компаний «ДАВ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 3 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 16 ноября 2021 г. был заключен договор поставки № 5 между ООО «Торговая компания «Экотон» и ООО «Группа компаний «ДАВ». В этот же день между ООО «Торговая компания «Экотон» и ФИО1 заключен договор поручительства № 1, согласно которому ФИО1 обязался солидарно с ООО «Группа компаний «ДАВ» в полном объеме отвечать перед ООО «Торговая компания «Экотон» за исполнение ООО «Группа компаний «ДАВ» обязательств по договору поставки № 5.
Согласно п. 1.1 договора поставки была произведена поставка продукции производственно-технического назначения за период с 25 февраля 2022 года по 17 марта 2023 года на общую сумму сумма
Оплата товара должна производиться ООО «Группа компаний «ДАВ» в течение 10 календарных дней, считая с момента поступления продукции на склад получателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно имеющимся платежным поручениям за период с 25 февраля 2022 года по 17 марта 2023 года ООО «Группа компаний «ДАВ» было оплачено ООО «Торговая компания «Экотон» сумма
Таким образом, ООО «Группа компаний «ДАВ» оплата произведена не в полном объеме и по состоянию на 17 марта 2022 года составляет сумма, что ответчиками не опровергнуто.
С расчетом, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и соответствующим материалам дела.
Суд, учитывая доказательства, представленные в материалы дела, а также не оспоренную ответчиками действительную задолженность по основному долгу и неустойки по договору поставки № 5 от 16 ноября 2021 г., удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Группа компаний «ДАВ», ФИО1 в пользу ООО «Торговая компания «Экотон» задолженность по основному долгу в размере сумма, неустойку по состоянию на 07 марта 2022 года в размере сумма, неустойку за период с 08 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной продукции, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья