УИД: 62RS0001-01-2022-001794-97

Дело № 2-210/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе: судьи Носовой С.А.,

при секретаре Хадыкиной В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РМПТС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Требование с учетом уточнений мотивировано тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения – <адрес> квартиры составляет 65,5 кв.м. В данной квартире также зарегистрированы и проживают члены ее семьи: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ответчики являются должниками по оплате коммунальных услуг.

Сумма задолженности за ГВС в период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. составила 25 067 рублей 24 копейки, пени за ГВС составили 7 164 рубля 32 копейки; сумма задолженности за отопление в период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. – 60 809 рублей 67 копеек, пени за отопление составили 13 856 рублей 99 копеек.

МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде.

Между МУП «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы от 01.01.2001 г., согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

На момент подачи заявления ответчики не произвели оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление. Неисполнение обязанности граждан, установленное законодательством РФ, повлекло нарушение прав МУП «РМПТС».

14.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани в отношении ответчиков вынесен судебный приказ. Определением от 27.01.2022 г. судебный приказ отменен.

С учетом уточнений просит взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП «РМПТС» денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, в размере 85 876 рублей 91 копейку, из которых за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. – 25 067 рублей 24 копейки, за коммунальную услугу отопление за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. – 60 809 рублей 67 копеек;

пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги в размере 21 021 рубль 31 копейку, из которых пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 13.05.2019 г. по 15.06.2022 г. – 7 164 рубля 32 копейки, пени за коммунальную услугу отопление за период с 13.05.2019 г. по 15.06.2022 г. – 13 856 рублей 99 копеек;

расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основания изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что МУП «РМПТС» является поставщиком коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, между ним и ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» заключен договор на поставку тепловой энергии. Указал, что денежные средства, внесенные ответчиком ФИО2 на оплату коммунальных услуг без указания периода, за который они были оплачены, учтены в погашение имеющейся у нее задолженности.

Ответчик ФИО2, ее представитель заявленные исковые требования не признали. Считают, что истец не является поставщиком коммунальных услуг, договор между истцом и ответчиками не заключался, в связи с чем обязанности по оплате коммунальных услуг МУП «РМПТС» у ответчиков не имеется. Полагают, что истцом неправильно определена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Считают, что размер пени не соответствует последствиям нарушения обязательств, заявили о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО8 и в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. От ответчиков ранее поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Судом бесспорно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от 11.05.2022 г.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается сообщениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от 17.05.2022 г. и 10.06.2022 г.

МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде (п. 2 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Устава МУП «РМПТС», копией договора на информационно – вычислительные работы от 01 января 2001 года, имеющимися в материалах дела, копией договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 42-03 от 24.01.2014 г.

МУП «РМПТС», в том числе в спорный период оказывало ответчикам услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Судом не принимаются доводы ответчика ФИО2 и ее представителя о том, что МУП «РМПТС» не производит тепловую энергию и не поставляет ее ответчикам и данную коммунальную услугу оказывает ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ».

Согласно договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 42-03 от 24.01.2014 г., заключенного между ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» и МУП «РМПТС», поставщик ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» обязуется поставлять МУП «РМПТС» через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель необходимого качества, а покупатель МУП «РМПТС» обязуется оплачивать полученную от поставщика тепловую энергию и теплоноситель в порядке, в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Местом исполнения договора являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности тепловых сетей поставщика и тепловых сетей покупателя.

Ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем у них образовалась задолженность за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. – 25 067 рублей 24 копейки, за коммунальную услугу отопление за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. – 60 809 рублей 67 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения ответчикам начислены пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 13.05.2019 г. по 15.06.2022 г. – 7 164 рубля 32 копейки, пени за коммунальную услугу отопление за период с 13.05.2019 г. по 15.06.2022 г. – 13 856 рублей 99 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными МУП «РМПТС» расчетами задолженности за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение и пени, имеющимися в материалах дела.

Суд принимает расчеты, представленные стороной истца, которые произведены с учетом действовавших тарифов, не противоречат действующему законодательству.

Ответчиком ФИО2 оспаривается правильность данных расчетов. Ей предлагалось представить свой расчет задолженности, однако он не представлен.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что согласно сведениям МП «КВЦ» размер задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление значительно меньше размера задолженности, заявленного истцом судом не принимаются.

Часть денежных средств вносилась ответчиками в периоды, когда коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления не начислялись, либо вносились в большей размеры, чем необходимо без указания периода, за который внесена излишне сумма, в связи с чем данные денежные средства были засчитаны истцом в погашение имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает, что действия МУП «РМПТС» по зачету денежных средств в погашение имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления являются правомерными.

В ходе судебного разбирательства от ответчиков поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Каких-либо данных об установлении иной даты внесения платежей за коммунальные услуги материалы дела не содержат.

Соответственно, ответчик должен был оплатить начисления соответствующего месяца не позднее 10 числа следующего месяца, а с 11 числа истцу стало известно о нарушении своего права.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд 20.04.2022 г., что подтверждается почтовым конвертом, в котором исковое заявление было направлено в суд.

Судом установлено, что МУП «РМПТС» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

14.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП «РМПТС» задолженности за коммунальным услугам в размере 246 887 рублей 92 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27.01.2022 г. судебный приказ по делу № 2 – 45/2022 от 14.01.2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией определения мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27.01.2022 г.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

С заявленными исковыми требованиями истец обратился в суд 22.04.2022 г., т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом уточнений истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам горячее водоснабжение и отопление за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г.

Срок исковой давности по данным требованиям не превышает трех лет. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование ответчика ФИО2 о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, суд полагает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы закона неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения до 4 000 рублей, за коммунальную услугу отопления – до 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени с ответчика следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5 668 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2022 г., имеющимся в материалах дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 964 рубля 87 копеек, с каждого в размере 834 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, ФИО4, паспорт №, ФИО5, паспорт №, ФИО6, паспорт <...>, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальной услуги горячее водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 25 067 (двадцать пять тысяч шестьдесят семь) рублей 24 копейки;

задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 60 809 (шестьдесят тысяч восемьсот девять) рублей 67 копеек;

пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 13 мая 2019 года по 15 июня 2022 года в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек;

пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с 13 мая 2019 года по 15 июня 2022 года в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО5, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО6, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (02.02.2023 г.).

Судья С.А.Носова