дело <номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «05» октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Кокорчука М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Имыкшенова В.К.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, судимая:

- 06.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 26.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 30.08.2022 Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденная:

- 07.11.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 24.11.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.07.2022) к 200 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.11.2022) к 240 часам обязательных работ,

- 28.11.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.11.2022) к 400 часам обязательных работ,

- 20.02.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 16.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 26.08.2022, от 30.08.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.11.2022) к 7 месяцам лишения свободы,

- 29.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

- 11.04.2023 Советским районным судом г. Томска ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 27.04.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.03.2023) к 8 месяцам лишения свободы,

- 17.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.04.2023) к 1 году лишения свободы,

- 24.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 20.02.2023, от 16.03.2023, от 11.04.2023, от 17.05.2023) к 1 году лишения свободы,

- 31.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 24.05.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- 07.06.2023 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.05.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 28.06.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.06.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- 10.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 04.10.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 28.06.2023, 10.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ей в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 20.04.2022 года, вступившему в законную силу 05.05.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, 10.10.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Говорова, д. 86 в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, а именно:

- пяти кусков сыра «Сливочный» (Брест-Литовск 50%), весом 200 грамм каждый кусок, стоимостью 109 рублей 07 копеек каждый кусок, на общую сумму 545 рублей 35 копеек;

- трёх кусков сыра «Легкий» (Брест-Литовск 35%), весом 200 грамм каждый кусок, стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый кусок, на общую сумму 409 рублей 02 копейки, а всего имущества на общую сумму 954 рубля 37 копеек без учёта НДС.

Так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла со стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятала в имеющийся у неё при себе пакет, и, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания, следует, что 10.10.2022 в дневное время, около 11 часов 30 минут она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, с целью совершить хищение товара. Она направилась к холодильной камере, в которой была выложена молочная продукция, взяла в руку по несколько упаковок сыров, которые спрятала в пакет, находящийся при ней. Всего она похитила 8 кусков сыра и направилась к выходу из магазина, дошла до Центрального рынка г. Томска, где продала похищенный сыр ранее незнакомой женщине за 500 рублей. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. Во время допроса ей предъявлена видеозапись из указанного магазина, на которой она уверенно опознала себя, на видеозаписи видно, как она совершила указанное хищение. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55)

После оглашения подсудимая ФИО1 показания, данные ею в ходе дознания, подтвердила в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе дознания, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 12.10.2022 она находилась на рабочем месте и, просматривая видеоархив записей с камер внутреннего наблюдения магазина, ею был замечен факт хищения, так 10.10.2022 ранее неизвестная ей женщина совершила тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», взяв товары, женщина беспрепятственно прошла кассовую зону и покинула магазин. Выявив факт хищения, ею было написано заявление в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. По записи она отчётливо видела место, с которого вышеописанная женщина брала товар, в ходе инвентаризации выявлена недостача товара, а именно похищено: пять кусков сыра «Сливочный Брест-Литовск» 50%, весом 200 грамм каждый кусок, стоимостью 109 рублей 07 копеек каждый кусок, на общую сумму 545 рублей 35 копеек, три куска сыра «Легкий Брест-Литовск» 35%, весом 200 грамм каждый кусок, стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый кусок, на общую сумму 409 рублей 02 копейки, а всего имущества на общую сумму 954 рубля 37 копеек. От сотрудников полиции стало известно, что последними установлена личность женщины, которая похитила вышеуказанный товар, ею оказалась ФИО1, которую просит привлечь к уголовной ответственности за хищение указанного товара (л.д. 41-43)

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9ФИО9 данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 12.10.2022 он находился на службе по охране общественного порядка по Ленинскому району г. Томск, когда в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от представителя ООО «Агроторг» ФИО10 в дежурную часть отдела поступило заявление, что 10.10.2022 года в дневное время, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на сумму 954 рубля 37 копеек. Установлено, что данное преступление совершено ранее совершавшей хищения чужого имущества ФИО1 (л.д. 44-45).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе дознания, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- заявление о преступлении ФИО12 от 12.10.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 10.10.2022 в 11:34 часов из помещения магазина «Пятёрочка» по адресу <...> похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив ущерб 954 рубля 37 копеек. Также к заявлению ФИО2 приобщила видеозапись момента хищения имущества (л.д. 17);

- справка об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой стоимость: одного куска сыра «Сливочный» (Брест-Литовск 50%), весом 200 грамм имеет 109 рублей 07 копеек; одного куска сыра «Легкий» (Брест-Литовск 35%), весом 200 грамм, 136 рублей 34 копейки, при этом, похищено пять кусков сыра «Сливочный» (Брест-Литовск 50%), весом 200 грамм каждый кусок, стоимостью 109 рублей 07 копеек каждый кусок, три куска сыра «Легкий» (Брест-Литовск 35%), весом 200 грамм каждый кусок, стоимостью 136 рублей 34 копейки каждый кусок, а всего имущества на общую сумму 954 рубля 37 копеек без учёта НДС. (л.д. 19-22);

- протокол осмотра места происшествия от 23.12.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Говорова, д. 86 в г. Томске. Напротив входной двери в магазин расположена кассовая зона. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, ничего не изымалось, имеется фототаблица (л.д. 24-31);

- протокол осмотра предметов от 22.12.2022, согласно которой осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», по ул. Говорова 86 в г. Томске за 10.10.2022. На видеозаписи установлено, что в 11:33 часов ФИО1 заходит в магазин, в 11:34 подходит к холодильнику с выставленной сырной продукцией, откуда берет несколько упаковок сыра, которые складывает в пакет, в 11:35 минуя кассовую зону, покидает магазин, не рассчитавшись за товар. Видеозапись признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 57-58, 59);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2022, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05.05.2022 (л.д. 91-92).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась как своим собственным.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию данного преступления (ФИО1 подробно поясняла об обстоятельствах совершенного ей хищения, в том числе при просмотре видеозаписи сообщила, что это она запечатлена на записи в момент совершения хищения), ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой и ее отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, имеет место жительства в г. Томске.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26.08.2022, а также по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30.08.2022, которые уже отменены приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 16.03.2023.

Учитывая изложенное выше, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение подсудимой, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 04.10.2023 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.10.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.03.2023, по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29.03.2023, по приговору Советского районного суда г. Томска от 11.04.2023, по приговору Советского районного суда г. Томска от 27.04.2023, по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17.05.2023, по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.05.2023, по приговору Кировского районного суда г. Томска от 31.05.2023, по приговору Томского районного суда Томской области от 07.06.2023, по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28.06.2023, по приговору Советского районного суда г. Томска от 10.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу, по приговору Кировского районного суда г. Томска от 04.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу и период с 16.03.2023 по 04.10.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-002222-31