Производство № 2-6028/2022
УИД 28RS0004-01-2022-007573-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Демьяненко И.В.
с участием представителя истца ИА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области к ООО «ТРИ П», ООО «Россыпи» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что на исполнении в специализированном отделении по исполнению исполнительных документов находится сводное исполнительное производство №23393/21/28025-СД, в отношении должника – организации ООО «ТРИ П», (ИНН<***>) на сумму 153 540 176,40 рублей.
В рамках сводного исполнительного производства №23393/21/28025-СД судебным приставом исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы ЗАГС ГИБДД, Росреестр, ПФР, Гостехнадзор, ГИМС ЧС, банки и другие регистрирующие органы, по ответам которых за должником организацией ООО «ТРИ П» движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.
Таким образом, имущества на которое моно обратить взыскание у должника организации ООО «ТРИ П» не имеется.
Вместе с тем в ходе исполнительного производства установлено, что 03.03.2021 года между ООО «ТРИ П» и ООО «Россыпи» заключен соглашение о зачете взаимных требований, по договору купли-продажи № 1 от 12.02.2021 года в отношении транспортных средств, которые числились а балансе ООО «Три П».
С учетом уточнений оснований исковых, требований ссылаясь на положения ч.1 ст.170, ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:
Признать недействительным договор купли-продажи № 1 от 12.02.2021 года и договор купли-продажи № 2 от 25.02.2021 года, заключенный между ООО «ТРИ П» (ИНН <***>) и ООО «Россыпи» (ИНН <***>) в отношении транспортных средств:
Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2019 г.в.;
Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче ТГВ-6-Б, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.
Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ООО «Россыпи» (ИНН <***>) на транспортные средства:
1.Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
2.Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2019 г.в.;
3.Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
4.Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
5.Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче ТГВ-6-Б, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.
6. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
7. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
8. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
9. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
10. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
11. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
12. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
13. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
14. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
15. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
16. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
17. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
18. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
19. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
20. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.
Аннулировать внесенную в Государственную инспекцию Гостехнадзора по Амурской области запись о регистрации права собственности на:
1. Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
2. Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2019 г.в.;
3. Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
4. Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
5. Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче ТГВ-6-Б, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.
Аннулировать в МРЭО ГИБДД России по Амурской области запись о регистрации права собственности на:
1.Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
2. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
3. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
4. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
5. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
6. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
7. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
8. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
9. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
10. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
11. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
12. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
13. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
14. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
15. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.
Восстановить в Государственной инспекции Гостехнадзора по Амурской области МРЭО ГИБДД России по Амурской области запись о государственной регистрации права собственности на транспортные средства:
1. Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
2. Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2019 г.в.;
3. Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
4. Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
5. Прочие самоходные машины и механизмы на пневматиче ТГВ-6-Б, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.
6. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
7. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
8. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
9. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
10. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
11. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
12. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
13. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
14. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
15. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
16. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
17. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
18. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
19. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
20. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что полагает, что вышеназванный договор был заключён для, чтобы не исполнять судебные акты. Кроме на момент подписания договора директор ООО «ТРИ П» находился в городе Москве в больнице и не мог подписать указанный договор.
В судебное заседание не явились представители ответчиков ООО «Россыпи», ООО «ТРИ П» о времени и месте рассмотрения спора уведомлены судом надлежащим образом, предоставили отзыв относительно заявленных исковых требований. Представители третьих лиц, о времени и месте рассмотрения спора уведомлялись судом с учетом положений ст.ст.112-118 ГПК РФ, о причинах не явки в суд не сообщили. С учетом положений ст.35, 154,ч.34 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено и данное обстоятельствами не оспаривалось, что в отношении должника ООО «ТРИ П» специализированным отделом особо важный исполнительных документов возбуждены следующие исполнительные производства:
- исполнительное производство №7488/22/28025-ИП возбуждённого 01.07.2021 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции №2195 от 25.06.2021 года, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налоговой, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы долга 1 023 157,37 рублей.
- исполнительное производство №7489/22/28025-ИП возбуждённого 08.07.2021 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции №2237от 01.07.2021 года, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налоговой, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы долга 1 952 616,98 рублей.
- исполнительное производство №22049/21/28025-ИП возбуждённого 02.08.2021 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции №2606 от 23.07.2021 года, выданный, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налоговой, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы долга 5 615 495,14 рублей.
- исполнительное производство №12387/22/28025-ИП возбуждённого 17.08.2021 года на основании акта об административном правонарушении № 10-23/150 от 28.10.2020 года, выданный органом: Министерства природных ресурсов Амурской области в их пользу взыскании штрафа в размере 150 000 рублей.
- исполнительное производство №12389/22/28025-ИП возбуждённого 17.08.2021 года на основании акта об административном правонарушении № 10-23/148 от 28.10.2020 года, выданный органом: Министерства природных ресурсов Амурской области в их пользу взыскании штрафа в размере 150 000 рублей.
- исполнительное производство №23939/21/28025-ИП возбуждённого 20.08.2021 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции №2743 от 18.08.2021 года, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налоговой, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы долга 6 008 782,88 рублей.
- исполнительное производство №7483/22/28025-ИП возбуждённого 01.09.2021 года на основании акта осуществляющего контрольные функции №280021100369106 от 12.08.2021 года, выданный органом - ГУ Амурское региональное государственное учреждение – Амурское региональное отделение фонда социального страхования РФ, предмет исполнения: страховые взносы включая пени, сумма долга 167 282,17 рубля
- исполнительное производство №25586/21/28025-ИП возбуждённого 16.09.2021 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции №3002 от 15.09.2021 года, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налоговой, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы долга 987 017,26 рублей.
- исполнительное производство №12390/21/28025-ИП возбуждённого 13.10.2021 года на основании акта: по делу об административном правонарушении №5-573/2021 от 25.06.2021 года, выданный Благовещенским городским судом, о взыскании в пользу Министерства юстиции Амурской области штрафа в сумме 100 000 рублей.
- исполнительное производство №28763/21/28025-ИП возбуждённого 22.10.2021 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции №3291 от 21.10.2021 года, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налоговой, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы долга 487 228,95 рублей.
- исполнительное производство №29812/21/28025-ИП возбуждённого 02.11.2021 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции №3366 от 29.10.2021 года, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налоговой, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы долга 48 871,91 рублей.
- исполнительное производство №7484/22/28025-ИП возбуждённого 17.11.2021 года на основании акта осуществляющего контрольные функции №280021101032406 от 19.10.2021 года, выданный органом - ГУ Амурское региональное государственное учреждение – Амурское региональное отделение фонда социального страхования РФ, предмет исполнения: страховые взносы включая пени, сумма долга 190 262,78 рубля
- исполнительное производство №32009/21/28025-ИП возбуждённого 25.11.2021 года на основании исполнительного листа выданного Благовещенском городским судом в пользу взыскания: Министерство природных ресурсов Амурской области в их пользу суммы долга 135 344 115 рублей.
- исполнительное производство №12388/22/28025-ИП возбуждённого 10.12.2021 года на основании акта об административном правонарушении № 16-06/2020-298 от 11.11.2020 года, выданный органом: Приамурское межрегиональное управление Роприроднадзора, предмет исполнения: штраф, сумма долга 200 000 рублей;
- исполнительное производство №12392/22/28025-ИП возбуждённого 13.01.2022 года на основании акта об административном правонарушении № 28-6-47-21-из/12-4021 от 12.08.2022 года, выданный органом: Межрайонная инспекция труда в Амурской области, предмет исполнения: штраф, сумма долга 60 000 рублей;
- исполнительное производство №1904/22/28025-ИП возбуждённого 21.01.2022 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции №25от 21.10.2021 года, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налоговой, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы долга 265 107,68 рублей.
- исполнительное производство №7482/22/28025-ИП возбуждённого 02.02.2022 года на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Амурской области, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, предмет исполнения: сумма долга 58 943,00 руб.
- исполнительное производство №7485/22/28025-ИП возбуждённого 04.02.2022 года на основании акта осуществляющего контрольные функции №2800211011108106 от 06.12.2021 года, выданный органом - ГУ Амурское региональное государственное учреждение – Амурское региональное отделение фонда социального страхования РФ, предмет исполнения: страховые взносы включая пени, сумма долга 55 350,71 рубль.
- исполнительное производство №7486/22/28025-ИП возбуждённого 04.02.2022 года на основании акта осуществляющего контрольные функции №280021101094405 от 06.12.2021 года, выданный органом - ГУ Амурское региональное государственное учреждение – Амурское региональное отделение фонда социального страхования РФ, предмет исполнения: страховые взносы включая пени, сумма долга 1 328,32 рубль.
- исполнительное производство №7487/22/28025-ИП возбуждённого 04.02.2022 года на основании акта осуществляющего контрольные функции №280021101094605от 06.12.2021 года, выданный органом - ГУ Амурское региональное государственное учреждение – Амурское региональное отделение фонда социального страхования РФ, предмет исполнения: страховые взносы включая пени, сумма долга 1 665,87 рубль.
- исполнительное производство №12384/22/28025-ИП возбуждённого 25.04.2022 года на основании акта об административном правонарушении №10-32/75-2021 от 04.08.2021 года, выданный Министерством природных ресурсов Амурской области. Предмет исполнения: штраф: сумма долга 100 000 рублей;
- исполнительное производство №12385/22/28025-ИП возбуждённого 25.04.2022 года на основании акта об административном правонарушении №10-32/92-2021 от 20.08.2021 года, выданный Министерством природных ресурсов Амурской области. Предмет исполнения: штраф: сумма долга 200 000 рублей;
- исполнительное производство №12386/22/28025-ИП возбуждённого 25.04.2022 года на основании акта об административном правонарушении №10-32/76-2021 от 04.08.2021 года, выданный Министерством природных ресурсов Амурской области. Предмет исполнения: штраф: сумма долга 200 000 рублей;
- исполнительное производство №159/20/28025-ИП возбуждённого 01.06.2022 года на основании акта осуществляющего контрольные функции №280022100119205 от 21.04.2022 года, выданный органом - ГУ Амурское региональное государственное учреждение – Амурское региональное отделение фонда социального страхования РФ, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 12 949,38 рубль.
Также из представленных доказательств усматривается, что при исполнении вышеназванных актов, судебным приставом исполнительным возбуждено сводное исполнительное производство № 29939/21/28025-СД. Общая сумма задолженности должника – ООО «ТРИ П» составляет 153 540 176 рублей 40 копеек.
В соответствии с положениями ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем были сделаны запросы относительно имущества, должника – ООО «ТРИ П». Имущества за должником не значится.
В материалы дела предоставлен договор купли-продажи от 12.02.2021 года № 1 в соответствии с которым ООО «Три П» к ООО «Россыпи» заключен договор купли-продажи в соответствии с которым Продавец (ООО «Три П») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «Россыпи»), в отношении: транспортных средств (п. 1.1.):
погрузчик фронтальный: XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в., стоимостью 4 783 333 рубля;
погрузчик фронтальный: XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2019 г.в., стоимостью 4 490 476 рубля;
погрузчик фронтальный: XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в. стоимостью 4 994 190 рубля;
погрузчик фронтальный: XCMG ZL50FV, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в. стоимостью 4 994 190 рубля;
транспортно-гусеничный вездеход: ТГВ-6-Б, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в., стоимостью 7 707 143 рубля.
В соответствии с п. 2.1. договора Продавец (ООО «ТРИ П») обязуется передать товар Покупателю (ООО «Россыпи») в течении суток, в момент подписания договора. Покупатель обязуется организовать приемку в день заключения договора (п.2.2.1).
Разделом 3 договора предусмотрен порядок расчета товар, а именно при расчетах за товар применяются цены, указанные в настоящем Договоре. При этом оплата должна быть произведена Покупателем до 15 февраля 2021 года в безналичной форме или иными не запрещенными законом способами.
В материалы дела также предоставлен акт-приема передачи в соответствии с которым ООО «ТРИ П» передало, а ООО «Россыпи» получило транспортные средства указанные в п.1 договора купли-продажи № 1 от 12.02.2021 года.
Согласно договору купли-продажи от № 2 от 25.02.2021 года Продавец (ООО «ТРИ П») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «Россыпи»), в отношении: транспортных средств (п. 1.1.):
1.Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
2. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
3. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
4. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
5. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
6. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
7. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
8. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
9. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
10. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
11. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
12. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
13. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
14. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.;
15. Автомобили грузовые HOWO ZZ3327N3847E, г/н ***, VIN ***, 2020 г.в.
В соответствии с п. 2.1. договора Продавец (ООО «Три П») обязуется передать товар Покупателю (ООО «Россыпи») в течении суток, в момент подписания договора. Покупатель обязуется организовать приемку в день заключения договора (п.2.2.1).
Разделом 3 договора предусмотрен порядок расчета товар, а именно при расчетах за товар применяются цены, указанные в настоящем Договоре. При этом оплата должна быть произведена Покупателем до 1 марта 2021 года в безналичной форме или иными не запрещенными законом способами.
В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (абзац 3 ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").
Частью 2 ст. 5 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Так, в частности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 п. 63 указанного постановления признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление в суд иска об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Таким образом, согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В данном случае предъявление судебным приставом-исполнителем искового заявления о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными обусловлено необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника ООО «ТРИ П» денежных сумм в пользу взыскателей, что свидетельствует о наличии у судебного пристава-исполнителя наряду с кредитором должника охраняемого законом интереса в признании данных сделок недействительными, поскольку в силу закона судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт, защитивший права взыскателя.
В соответствии с правилами ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Исходя из смысла данной нормы права, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок указанного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Совершая мнимую сделку, стороны хотят лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 86 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ).
Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
Исходя из вышеприведенных норм закона и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 170 ГК РФ, п.п. 2, 3 ст. возложено на истца, в данном случае на судебном приставе исполнителе.
Как следует из существа правоотношений, складывающихся по поводу купли-продажи, правовой целью вступления покупателя в правоотношения по купле-продаже является приобретение права собственности на вещь с оформлением титульного владения, поскольку наступающий вследствие исполнения такой сделки правовой результат (возникновение титульного владения) влечет для покупателя возникновение имущественных прав и обязанностей. В свою очередь продавец, заинтересован как в продаже имущества, так и в получении денежных средств от продажи имущества (правовая цель).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи определены в п. 3 и 4 ст. 486 ГК РФ.
В обоснование внесения факт а оплаты в соответствии с вышеназванными договорами купли продажи № 1 от 12.02.2021 года и № 2 от 25.02.2021 года, ответчики ООО «Россыпи» ООО «ТРИ П» ссылаются на договор о зачете взаимных требований.
Из представленного договора от 03.03.2021 года усматривается ООО «ТРИ П» (Сторона №1) и ООО «Россыпи» (Сторона № 2) заключили соглашение в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о взаимном прекращении встречных требований, указанных в п.2.1. соглашения путем зачета. Сумма зачета встречных требований определена по Соглашению сторон и составляет 109 096 114 рублей), в том числе НДС 18 182 685 рублей 67 копеек.
Сведения о взаимных требованиях и задолженности Сторон по состоянию на 2 марта 2021 года определены в п. 2.1. договора, в том числе ООО «Россыпи» производит зачет по договору купли-продажи № 1 от 12.02.2021 года в зачет требований по договору займа № 10 от 04.03.2020 года на сумму 2 669 332,00 рублей; ООО «Россыпи» производит зачет по договору купли-продажи № 2 от 25.02.2021 года в зачет требований по договору займа № 9 от 26.01.2020 года на сумму 8 212 6782,00 рублей;
Каждый договор является одновременно документом, подтверждающим факт реальной передачи недвижимого продавцом покупателю, и является документом, имеющим силу передаточного акта.
В материалах дела представлены карточки учета в отношении вышепоименованных транспортных средств, транспортных средств, в соответствии с которыми транспортные средства и фронтальные погрузчики зарегистрированы за ООО «Россыпи»
Более того, в материалах дела предоставлен договор №891/202/21 от 02.06.2021 года, в соответствии, с условиями которого между ООО «Россыпи» и ООО «ТаймЛизинг» заключен договор купли-продажи предметов лизинга. При этом предметом лизинга выступают вышеназванные транспортные средства и специальная техника. По условиям данного договора ООО «Тайм лизинг» («Лизингополучатель») обязуется предоставить в собственность ООО «Россыпи» («Покупатель/Лизингодатель»).
Согласно договору от 02.06.2021 года заключенного между ООО «Россыпи» и ООО «ТаймЛизинг» заключен договор №891/202/21 в соответствии с условиями которого Лизингодатель (ООО «ТаймЛизинг») обязуется приобрести у Продавца (ООО «Россыпи») также являющегося лизингополучателем указанные ранее транспортные средства и специальную технику.
29.08.2022 года между, ООО «Россыпи» и ООО «ТаймЛизинг» заключено дополнительное соглашение к договору №891/202/21 от 02.06.2021 года в соответствие, с которым внесены изменения в приложения № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 к договору.
Исходя из фактического поведения сторон, ими были совершены все необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на вышеназванные транспортные средства, договоры купли-продажи сторонами исполнены, ООО «ТРИ П» в установленном порядке осуществило правомочия собственника. Все соответствующие сделкам купли-продажи правовые последствия наступили.
Доводы стороны истца относительно того, что договор 03.03.2021 года не мог быть заключен со стороны ООО «ТРИ П», поскольку руководитель ПА данного предприятия находился на стационарном лечении в г. Москве, не могут быть приняты во внимание носят предположительный характер. Предоставленные, стороной истца доказательства нахождения ПА в лечебном учреждении и прохождения им стационарного лечения с достоверностью не свидетельствуют о невозможности заключения договора 03.03.2021 года. Более, того в установленном законом порядке данный договор не оспаривался, недействительным не признавался.
В данном случае сторонами предоставлены достоверные, достаточные доказательства, свидетельствующие о реальном исполнении сделки – договоров купли продажи № 1 и №2 транспортных средств.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу приведенных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пп. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2 015 N 25, добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением, установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Как указано ранее сделки – договоры купли-продажи совершены 12.02.2021 год аи 25.02.2021 года. Регистрация транспортных средств была совершена за ООО «Россыпи» в период с 27.01.2021 года по 02.03.2021 года.
В отношении самоходных машин, указанные транспортные средства сняты с учетом ООО «ТРИ П» 03.03.2021 года.
Как указано ранее исполнительное производство № 7488/22/28025-ИП в отношении ООО «ТРИ П» было возбуждено - 01.07.2021 года.
Таким образом, ООО «ТРИ П» производились действия по отчуждению имущества до возбуждения исполнительных производств, и совершении действий судебным приставом исполнителем.
Материалы сводного исполнительного производства не содержат доказательств свидетельствующих о том, что на момент совершения сделок в отношении имущества принадлежащего ООО «ТРИ П» предпринимались меры по его аресту, либо ограничению в регистрации перехода прав собственности.
Также следует отметить, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, лицо, опровергающее данный факт, должно привести убедительные доводы (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в подтверждение осведомленности должника по обязательству об обладании им сведениями, позволяющими с достоверностью установить наличие у сторон договора, на основании которого производиться отчуждение имущества, недобросовестного поведения.
При ином подходе, если для обоснования недобросовестности достаточно было возникновения сомнений относительно действительности сделки, положение такого должника становилось бы в значительной степени неопределенным.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что доводы стороны истца в части злоупотребления правом при совершении сделки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании сделок, договоров купли-продажи от 12.02.2021 года № 1 и от 25.02.2021 года № 2, взаимовытекающие требования в виде применения последствий недействительности сделки, и прекращения права собственности ООО «Россыпи» в отношении спорного имущества, а также об аннулировании записи о регистрации собственности в отношении ООО «Россыпи» также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области к ООО «ТРИ П», ООО «Россыпи» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Гокова И.В.
Решение в окончательной форме составлено 06.12.2022 года