Решение по делу № 2-2954/2023 от 07.08.2023

К делу № 2-2954/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 31 июля 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 7 августа 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.06.2015 года между ФИО1 «поставщик» и ФИО2 «покупатель» был заключен договор поставки металлопродукции № 1.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара согласовывается сторонами при выборке, согласно п.2 договора, и составляет в общей сумме 941 492 рубля.

Передача товара поставщиком состоялась 08.06.2015 г., что подтверждается актами приема-передачи товара Приложения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 08.06.2015 г.

Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость товара оплачивается после передачи товара покупателю, но не позднее 10 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Пунктом 3.3 договора установлен порядок оплаты товара покупателем, в соответствия с которым стоимость товара покупателем должна была быть произведена в наличной форме путем составления расписок.

На сегодняшний день, покупателем за приобретенный товар, оплачена сумма в размере 17 642,00 рубля, внесенная в кассу, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Таким образом, задолженность покупателя по оплате перед поставщиком составляет 923 850,00 рублей, которая взыскана решением Центрального районного суда г. Сочи от 22.08.2016 г. по делу №2-4919/2016 и до настоящего времени ответчиком не оплачена.

На основании п. 4.2 договора, покупатель несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.2 договора в размере 0,33% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На сегодняшний день стоимость переданной металлопродукции составляет 2 177 390,00 рублей.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком внесена сумма в размере 17 642,00 рублей на оплату по Акту приема-передачи товара (приложение № 1): арматура Ф25 (13 500); арматура Ф12 частично оплачена цена 4 142,00 рублей из 27 200,00 рублей, недоплачено 23 058,00 рублей.

В связи с изложенным, стоимость всей неоплаченной переданной металлопродукции из расчета существующей цены на сегодняшний день составляет 2 133 945,00 рублей, за минусом суммы долга 923 850,00 рублей по договору поставки взысканная (но не удержанная ФССП) решением Центрального районного суда г. Сочи от 22.08.2016 г. - упущенная выгода составила 1 210 095,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 1 210 095,00 рублей, проценты за период с 25.04.2018 г. по 08.04.2023 г. в сумме 330 983,79 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 905,00 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, 08.06.2015 года между ФИО1 «поставщик» и ФИО2 «покупатель» был заключен договор поставки металлопродукции № 1.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 22.08.2016 г. по делу №2-4919/2016 взыскана задолженность покупателя по оплате перед поставщиком в размере 923 850,00 рублей.

До настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена.

Стоимость всей неоплаченной переданной металлопродукции составляет 2 133 945,00 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 22.08.2016 г. с ответчика взыскана сумма долга в размере 923 850,00 рублей.

Таким образом, упущенная выгода составляет 1 210 095,00 рублей (2 133 945,00 рублей – 923 850,00 рублей).

Поскольку ответчиком задолженность по договору поставки в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в указанном выше размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец по спору о возмещении убытков обязан доказать: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков; причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер таких убытков.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды потерпевшее лицо должно доказать наличие убытков, размер доходов, которые оно нее получило из-за нарушения обязанности, а также причинную связи между неисполнением обязательства и неполученными доходами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Представленная истцом совокупность доказательств подтверждает факт наличия упущенной выгоды в размере 1 210 095,00 рублей, в связи с виновными действиями ответчика.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом упущенной выгоды, поскольку своего контррасчета стороной ответчика не представлено, как и не представлено возражений по существу спора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд считает правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, размер которых составит 330 983,79 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подтверждены, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в размере 15 905,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) упущенную выгоду в размере 1 210 095 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 983,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 905 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц