УИД 19RS0002-01-2022-003445-46
Дело № 2-82/2023 (2-2380/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,
при секретаре Полынской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по состоянию на 11.10.2022 в размере 70 540 руб. 12 коп. по договору возобновляемой кредитной линии, по кредитной карте *** от 02.04.2015, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2316 руб. 20 коп.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и А.Н.В.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** от 02.04.2015. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. *** заемщик А.Н.В. умерла, предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО1 У наследодателя перед истцом имелась задолженность по договору, которая подлежит взысканию с ответчика.
Определением судьи от 19.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
09.12.2022 от ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых он просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать, в связи с тем, что брак между ним и ФИО4 расторгнут и брачные отношения прекращены за год до оформления ФИО4 кредита, ее наследником он не является.
Направленные в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчики считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что 02.04.2015 между А.Н.В. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в офертно-акцептной форме на основании заявления А.Н.В. о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита в размере 20 000 рублей заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Сторонами договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 25,9% годовых, срок кредита – до востребования, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 %.
Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.
В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.
В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
А.Н.В. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету ответчика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 11.10.2022 составила 70540 руб. 12 коп., из которых 59 070 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 11469 руб. 28 коп. -просроченные проценты.
Расчет размера задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиками наличие и размер задолженности не оспаривались, доказательств иного размера задолженности и контррасчет ответчиками не представлен.
Поводом для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств.
Согласно свидетельству о смерти серии *** от 18.02.2022 А.Н.В. умерла ***.
Из материалов наследственного дела *** в отношении умершей *** А.Н.В.. следует, что после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; денежные вклады, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сыновья А.Н.В. - ФИО2, ФИО3 (заявления от 28.07.2022 ***
ФИО1 28.07.2022 нотариусу Черногорского нотариального округа ФИО5 подано заявление, согласно которому состоял в зарегистрированном браке с умершей *** А.Н.В. с 07.02.1981 по 19.03.2014. Имущество А,Н.В. является ее собственностью. Его доля в имуществе, приобретенном А.Н.В. во время их брака отсутствует, брачный договор, наследственный договор, а также соглашение о разделе общего имущества супругов между ним и А.Н.В. не заключались, совместного завещания супругов не совершали и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не был изменен.
Согласно свидетельству о расторжении брака *** от 19.03.2014 брак между ФИО1 и А.Н.В. прекращен 19.03.2014 Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Черногорску на основании совместного заявления супругов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность принятия ответчиками наследственного имущества возлагается на кредитора. Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1 истцом в нарушение указанных норм права в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от 02.04.2015 за счет наследственного имущества ФИО4, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство, открывшееся со смертью А.Н.В. являются ответчики ФИО2, ФИО3, которые несут солидарную ответственность по долговым обязательствам наследодателя в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению к ответчикам ФИО2, ФИО3
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.09.2022 года, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г*** по состоянию на 01.01.2020 составляет 1075829 руб. 70 коп., следовательно, стоимость 1/3 доли указанной квартиры составляет 358609 руб. 90 коп.
Поскольку стоимость имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков ФИО2 и ФИО3 как наследников имущества наследодателя солидарной обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 70540 руб. 12 коп в пользу ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) задолженность по счету международной банковской карты № *** от 02 апреля 2015 года по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 70 540 руб. 12 коп, из которых 59 070 руб. 84 коп просроченный основной долг, 11 469 руб. 28 коп. просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316 руб. 20 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Коноплёва
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года.