Дело № 02-2765/25

УИД: 77RS0034-02-2024-022788-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 годагород Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В. при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2765/25 по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 07.08.2020 АО «РН Банк» (после смены наименования – АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор ...... Ответчику были предоставлены денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств стороны предусмотрели условия о залоге. Предмет залога: ТС марка автомобиля S..., VIN VIN-код, 2020 года выпуска. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Поэтому АО «Авто Финанс Банк», ссылаясь на ст. ст. 22, 32, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 334, 337, 349, 363, 395, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2024 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – неустойка; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере сумма; взыскать государственную пошлину в размере сумма

Истец АО «Авто Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о неявке и причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело с согласия истца в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2020 АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ...... При заключении договора стороны согласовали все существенные условия: сумму займа – сумма, размер процентов – 8,9 % годовых, срок возврата суммы займа и уплаты процентов, график платежей, что соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ.

АО «РН Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

В силу ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности, обязательства возникают, в том числе из договоров и сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодека РФ).

По кредитному договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

21.07.2023 АО «РН Банк» сменило наименование на АО «Авто Финанс Банк».

Таким образом, в силу приведенных норм права ответчик обязана возвратить истцу сумму долга и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.07.2024 составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Расчет истца не противоречит положениям закона, соответствует условиям договора, математически верен. Ответчик расчет истца не оспорила, доказательств погашения задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными. При этом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля. Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком не исполнено обязательства по кредитному договору и не погашена задолженность перед банком, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3. Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере сумма

В соответствии с п. 6.6 Приложения 3 к общим условиям представления АО "Авто Финанс Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля общие условия договора залога автомобиля стороны определили, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 общих условий, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора – 85 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля, по истечении 12 месяцев – 75%, по истечении 24 месяцев – 65%, по истечении 36 месяцев – 55%, ао истечении 48 месяцев – 45%, ао истечении 60 месяцев – 35%.

Соответственно, стоимость залогового автомобиля составляет сумма Указанная стоимость подлежит установлению в качестве начальной для реализации в счет погашения задолженности на торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Удовлетворяя требования истца, суд присуждает истцу с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 07.08.2020 по состоянию на 18.07.2024 составляет сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 ... (паспортные данные) заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля S..., VIN VIN-код, 2020 года выпуска, для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Ответчиком может быть подано в Щербинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07.05.2025 г.

СудьяА.В. Шаболтас