Решение по делу № 2-528/2025 от 14.08.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

УИД 50RS0005-01-2025-002941-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-528/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 декабря 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1134106806 путем направления обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» предоставил денежные средства в размере 84740 руб., срок возврата займа 24 мая 2022 года, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ в срок и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, при этом до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 29 января 2023 года ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по Договору займа № 1134106806, заключенного с ответчиком, ООО «АйдиКоллект». В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность с 05 января 2022 года по 29 января 2023 года (дата уступки прав требования), в сумме 189 002,37 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу- 81 625,01руб.;

сумма задолженности по процентам – 82 701,62 руб.;

сумма задолженности по штрафам – 24 675,74 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ФИО1 условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных штрафных санкций, а также произведенных платежей в счет погашения задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 1134106806, образовавшуюся с 05 января 2022 года по 29 января 2023 года в сумме 189002,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6670,07 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а также в сумме, указанном на почтовом конверте.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований, не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст.233, ст.234 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 декабря 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1134106806 на сумму 84740 рублей. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка на весь период договора займа установлена 363,905 % годовых.

Из п.6 индивидуальных условий договора определено, что возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 14943 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 14953 руб. 24 мая 2022 года. Факт заключения договора на указанных условиях не оспаривался ответчиком.

ООО МФК «МигКредит» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в платежном шлюзе информации о транзакции 7 декабря 2021 года в 11.37, сумма 80 000 рублей, перечисление Вардану Варданян на карту ПАО Банк «ФК Открытие».

При этом ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. ФИО1 внес 21 декабря 2021 года в счет погашения задолженности 15000 рублей, иных платежей не вносилось. В связи с чем сумма задолженности по основному долгу составила 81625,01 рублей, которая ответчиком не оспаривалась.

29 января 2023 года ООО МФК «Миг Кредит» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа № 1134106806 от 07 декабря 2021 года, что подтверждается договорами уступки прав требования (цессии) №Ц51 от «29» января 2023 года.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлена ФИО1 29 января 2023 года.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с произошедшей уступкой прав требований у истца ООО ПКО «АйДи Коллект» возникли права и обязанности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1134106806 от 07 декабря 2021 года.

Согласно представленному расчету задолженности по вышеуказанному договору задолженность ответчика ФИО1 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет 189 002,37 рублей, из которых: 81 625,01 руб. задолженность по основному долгу, 82 701,62 руб. - задолженность по процентам и 24 675,74 руб. задолженность по штрафам. Расчет составлен по состоянию на 29 января 2023 года.

Наличие и размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, который проверен, является математически обоснованным, правильность которого сомнений у суда не вызывает.

Проверяя соответствие размера начисленных процентов и штрафа положениям Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», суд исходит из следующего.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальный размер процентов, неустойки (штрафов, пени), который может быть взыскан с ФИО1 не может превышать 1,5 -кратного размера суммы предоставленного займа в размере 84740 рублей, что в данном случае составляет 127110 рублей.

Вместе с тем из представленного расчета следует, что сумма задолженности по начисленным процентам и штрафам не превышает предусмотренный законом размер.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств наличия задолженности ответчика по кредиту, не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6670,07 рублей, что подтверждается платежным поручением №10739 от 19 марта 2025 года.

Также истцом были понесены почтовые расходы на сумму 225,60 руб., что подтверждается списком №45190603251222 внутренних почтовых отправлений от 06 марта 2025 года, а также конвертом. Необходимость их несения была вызвана соблюдением истцом требований ГПК РФ о направлении лицам, участвующим в деле копии искового заявления, а также направления искового заявления в суд с приложенными документами, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в заявленном истцом размере, а также почтовые расходы, несение которых подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, паспорт: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 002 (сто восемьдесят девять тысяч два) рубля 37 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, паспорт: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6670 (шести тысяч шестисот семидесяти) рублей 07 копеек и почтовые расходы в сумме 225 (двести двадцать пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ясногорский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года