Дело № 2-4995/2025 04 сентября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-002773-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Шелгуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 А.ичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 А.ичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что <Дата> между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев. В качестве поручителя по указанному кредитному договору выступил ответчик ФИО2 Согласно условиям договора поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 612 650 руб. 85 коп., в том числе 589 936 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 13 467 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 1 151 руб. 22 коп. – неустойка за просроченные проценты, 8 096 руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг. В адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17 253 руб. 02 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направили.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <№> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) (далее – заявление), согласно которому заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. под 16,5 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления (п. 7 Заявления).

Кредит заключен путем подписания сторонами заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия), которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ). Заявление сформировано в СББОЛ в виде электронного документа, подписанное электронной подписью заемщика.

В силу п. 7 заявления заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно) (п. 3.7 Общих условий).

Денежные средства по договору ответчику ИП ФИО1 перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом <Дата> с ответчиком ФИО2 заключено предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <№>П01. Согласно условиям вышеуказанного предложения ответчик ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по заявлению.

В силу п. 4 предложения в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка. <Дата> в адрес ФИО1 и ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, исчисленных по состоянию на <Дата> в размере 612 650 руб. 85 коп., в том числе 589 936 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 13 467 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 1 151 руб. 22 коп. – неустойка за просроченные проценты, 8 096 руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг., со сроком исполнения не позднее <Дата>. Одновременно кредитор поставил заемщика и поручителя в известность о намерении в судебном порядке взыскать указанную задолженность и судебные расходы.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, непредставление ответчиками своих расчетов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 612 650 руб. 85 коп. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 253 руб. 02 коп., которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, являющихся солидарными должниками, также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>), ФИО2 А.ичу (паспорт <№>) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на <Дата> в размере 612 650 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 253 руб. 02 коп., всего взыскать 629 903 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова