АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 24 октября 2023 года
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Манапова О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахитовой Н.Р.,
с участием прокурора Идрисова В.М.,
осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Нагимова Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Агапитова Д.Г. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО13, дата года рождения.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Идрисова В.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1 и адвоката Нагимова Р.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года ФИО1, ранее судимый:
- 22 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
- 7 ноября 2022 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 18 апреля 2023 года приговором Октябрьского городского суда РБ (с учетом апелляционного определения от 27 июля 2023 года) по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, четырём преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22 марта 2022 года и 7 ноября 2022 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении.
ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищении чужого имущества с причинением ПАО «Детский мир» материального ущерба в сумме 3539 руб. 69 коп. и незаконном хранении боеприпасов – 24 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Агапитов Д.Г. считает приговор незаконным и несправедливым, указывая, что судом необоснованно назначено наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, несмотря на отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и санкцию ст. 222 УК РФ, составляющую от 3 до 5 лет лишения свободы. Также указывает, что суд при назначении наказания ошибочно не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления Агапитовым Д.Г. совершены до вынесения предыдущего приговора, в связи с чем надлежало рассмотреть вопрос о сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского городского суда от 18 апреля 2023 года. Предлагает приговор суда изменить, назначив по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору суда от 18 апреля 2023 года и окончательно определить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело в отношении ФИО1 рассмотрено при наличии на то законных оснований в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Осужденный ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса не возражали рассмотрению дела в особом порядке.
Судом сделан вывод о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства имеются. Осужденный ФИО1 признал фактические обстоятельства совершения вменяемых ему преступлений, которые также подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах, с учетом всех собранных по делу доказательств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им хищения чужого имущества и незаконном хранении боеприпасов, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Также суд учел данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания ФИО1 суд не усмотрел оснований для применения норм ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, признав необходимым отбывание им реального наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционного представления о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказания в виде 3 лет лишения свободы, не основаны на законе, поскольку с учетом применения судом требований ч.ч. 1. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии с официальным толкованием положений главы 40 УПК РФ и Общей части УК РФ, выраженного в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", максимальный размер наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 2 лет 2 месяцев.
При этом назначение менее строгого наказания, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, соответствует разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
В то же время доводы апелляционного представления о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору суда от 18 апреля 2023 года заслуживают внимание по следующим основаниям.
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 18 апреля 2023 года ФИО1 осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, четырём преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22 марта 2022 года и 7 ноября 2022 года) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 года в приговор суда внесены изменения, с учетом которых окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах суду следовало окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 18 апреля 2023 года в отношении ФИО1 с зачетом в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания частично отбытого по указанному приговору.
В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению, с назначением осужденному наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО14 изменить, удовлетворив тем самым апелляционное представление в части.
Назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 18 апреля 2023 года, в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытого наказания по настоящему приговору зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Октябрьского городского суда РБ от 18 апреля 2023 года с 27 июля 2023 года по 14 августа 2023 года включительно.
В оставшейся части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья О.А. Манапов
...
...