61RS0017-01-2023-001236-91 № 1-247/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красный ФИО2 31 июля 2023 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,
при секретаре Глуховой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- 9 августа 2012 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.12.2012) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.02.2018 по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год с 02.03.2022, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и имея ограничения, установленные ему решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.02.2022, вступившего в законную силу 02.03.2022, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы МО «Красносулинский район» Ростовской области, обязанностью 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и имея умысел на несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 15.07.2022, в период времени с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут, по месту своего жительства – <адрес> отсутствовал, за что постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Красносулинский» от 15.07.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Он же, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год с 02.03.2022, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и имея ограничения, установленные ему решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.02.2022, вступившего в законную силу 02.03.2022, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы МО «Красносулинский район» Ростовской области, обязанностью 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и дополнительные ограничения, установленные ему решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, в виде продления срока административного надзора на 6 месяцев, который исчислять со 02.03.2023 по 02.09.2023, и запрета пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и имея умысел на несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 14.01.2023, в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 25 минут, по месту своего жительства – <адрес>, отсутствовал, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2023, вступившим в законную силу 31.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.
Он же, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год с 02.03.2022, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и имея ограничения, установленные ему решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.02.2022, вступившего в законную силу 02.03.2022, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы МО «Красносулинский район» Ростовской области, обязанностью 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и дополнительные ограничения, установленные ему решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, в виде продления срока административного надзора на 6 месяцев, который исчислять со 02.03.2023 по 02.09.2023, и запрета пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и имея умысел на несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, достоверно зная о том, что ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут, 06.04.2023, в 22 часа 20 минут покинул свое место жительства – <адрес>, и находился в общественном месте возле <адрес> по пер. Дружбы в г. Красный ФИО2 Ростовской области, где распивал алкогольную продукцию пиво «Балтика 3», за что постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Красносулинский» от 06.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.
Таким образом, ФИО1 своими действиями в период времени с 15.07.2022 по 06.04.2023 выполнил систему противоправных действий, направленных на нарушение административного надзора, выразившихся в отсутствии его по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Адвокат Абраамян Н.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Навроцкая М.С. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Все условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка.
О наличии в действиях ФИО1, признаков состава преступления правоохранительным органам стало известно из иных источников до того, как он 19 апреля 2023 года дал признательные объяснения (л.д. 58-59). Вместе с тем, эти объяснения ФИО1, его дальнейшая позиция и форма поведения в ходе дознания, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что также признается смягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. ФИО1, ранее судим за совершение умышленного преступления приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 августа 2012 года, что образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
Признание в данной ситуации рецидива в связи с той же судимостью (от 9 августа 2012 года) обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, будет свидетельствовать об их двойном учете и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, то юридические последствия рецидива преступлений при назначении наказания применению не подлежат.
Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом также не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья А.А. Востров