Дело №2-2458/2025

(УИД №27RS0003-01-2025-002457-89)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2025 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87409,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу право требования по договору заключенному с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 16328,47 руб. В соответствии со ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 71080 руб. 89 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, судебное извещение получено лично. В отзыве на иск просил применить сроки исковой давности и в иске отказать.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся доказательствам с учетом ходатайства истца и надлежащего извещения ответчика.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общим правилам ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании заявления на получение потребительского кредита с открытием банковского счета №, выдана кредитная карта.

Как следует из заявления на получение потребительского кредита от ФИО6, ознакомившись и согласившись с полным текстом «Условий кредитного договора», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по потребительскому кредитованию, по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (п.1,2 заявления), просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта с размером кредитного лимита до 132000 руб. ФИО6 ознакомлен, что в случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта, обязан соблюдать Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

05.07.2013г. ФИО5 активировал выданную банком кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности ответчик воспользовался денежными средствами за счет кредитного лимита, совершая расходные операции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор № № между ФИО4 и ОАО "ОТП Банк" с лимитом овердрафта - 132000 руб. путем подачи заявления на открытие банковских счетов - анкеты заемщика, с процентной ставкой за пользование кредитом 49% годовых (л.д.42).

ОАО «ОТП Банк» в связи с изменением законодательства изменил организационно-правовую форму на АО «ОТП Банк».

Согласно Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (приложение №) к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» возврат кредита и уплата процентов заемщиком подлежали ежемесячными минимальными платежами в размерах, установленными Тарифами.

Как следует из расчета банка ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения вносил нерегулярно, не в установленном размере, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2930 руб., далее ответчик денежных средств для погашения долга на кредитную карту и расчетный счет не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника ФИО1, которым с последнего было взыскано 87409 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1411 руб. 14 коп.

В период исполнения судебного приказа с ФИО1 было удержано с его счета открытого в АО «Тинькофф Банк» 6529,35 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 9799,12 руб. – ДД.ММ.ГГГГ руб. и перечислено взыскателю ООО «Феникс», что подтвердил истец.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании Закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

12.12.2019г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цессионарию уступлены права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права.

Из выписки по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» уступлены права требования по заключенному с ФИО4 кредитному договору с общей суммой задолженности в размере 87409,36 руб.

Истец учитывая поступившие в порядке исполнения судебного приказа платежи в размере 16328,47 руб., просит взыскать остаток долга в размере 75080,89 руб.

ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс».

Ответчиком письменно заявлено о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеприведенных норм права и акта толкования по их применению, трехлетний срок исковой давности по неисполненным обязательствам кредитного договора, предусматривающего исполнение в виде периодических платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня его просрочки.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до подачи заявления течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм течение срока исковой давности приостановлено подачей заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и сохраняется до его отмены ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на дату предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового штемпеля на конверте) прошло 3 года 5 дней, поскольку после отмены судебного приказа и предъявления настоящего иска в суд прошло более шести месяцев, к заявленным требованиям применяются общие сроки исковой давности.

Из материалов дела следует, что на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, поскольку последний платеж по договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ, о чем кредитору стало известно в данную дату, срок следующего платежа ДД.ММ.ГГГГ платеж не поступил, в связи, с чем о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, три года истекло - ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств признания долга ответчиком суду не представлено, наоборот, в заявлении об отмене судебного приказа ФИО6 указывает, что не согласен с приказом, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям. Денежные средства с ответчика в 2021 году удержаны принудительно в рамках исполнения судебного приказа.

Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

При таких данных, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным. Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.В. Гетман

Мотивированное решение составлено 02.06.2025