производство № 1-40/2023
УИД "данные скрыты"
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 года с. Парабель Томской области
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.
при секретаре Андреевой М.С.
с участием государственных обвинителей Алексеева Н.В., Меньшова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Иглевской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, "данные скрыты", судимого:
- 27.08.2020 Каргасокским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26.01.2021 освобожден по отбытию наказания из ЯУ-114/2 г. Асино Томской области;
- 21.01.2021 решением Асиновского городского суда Томской области установлен административный надзор сроком на 3 года;
постановлением Парабельского районного суда Томской области от 04.07.2023 объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в период дознания, заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу; розыск прекращен 11.07.2023;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Асиновского городского суда Томской области от 21.01.2021, вступившим в законную силу 05.02.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Каргасокский район» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
10 марта 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каргасокскому району путем заведения дела административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Каргасокскому, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
В связи с неоднократным совершением поднадзорным административных правонарушений, решением Каргасокского районного суда Томской области от 18 мая 2021 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения к административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом проживания либо пребывания ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
21 сентября 2021 года решением Каргасокского районного суда Томской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения к административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
16 февраля 2022 года решением Каргасокского районного суда Томской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение к административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
23 марта 2022 года решением Каргасокского районного суда Томской области отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение к административному надзору в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
23 мая 2022 года решением Каргасокского районного суда Томской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение к административному надзору в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период с 08.06.2021 по 22.08.2022 года ФИО1 неоднократно, умышленно нарушал вышеуказанные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности:
по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по Каргасокскому району от 10.06.2021, вступившим в законную силу 22.06.2021;
по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по Каргасокскому району от 15.06.2021, вступившим в законную силу 26.06.2021;
по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по Каргасокскому району от 18.06.2021, вступившим в законную силу 29.06.2021;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 23.09.2021, вступившим в законную силу 05.10.2021;
постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 13.10.2021, вступившим в законную силу 26.10.2021;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 28.10.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.11.2021;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 07.12.2021, вступившим в законную силу 18.12.2021;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 29.01.2022, вступившим в законную силу 09.02.2022;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 14.02.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25.02.2022;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 03.03.2022, вступившим в законную силу 10.03.2022;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 08.04.2022, вступившим в законную силу 19.04.2022 ;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды) постановлениями мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 20.04.2022, вступившими в законную силу 05.05.2022 года.
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 06.05.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 19.05.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды) постановлениями мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 08.06.2022, вступившими в законную силу 10.06.2022;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды) постановлениями мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 21.06.2022, вступившими в законную силу 24.06.2022;
по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 07.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 20.07.2022, вступившим в законную силу 02.08.2022;
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 01.08.2022, вступившим в законную силу 12.08.2022.
После этого, ФИО1, будучи привлеченным 10.06.2021, 15.06.2021, 18.06.2021, 07.07.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.09.2021, 13.10.2021, 28.10.2021, 07.12.2021, 29.01.2022, 14.02.2022, 03.03.2022, 08.04.2022, 20.04.2022 (дважды), 06.05.2022, 19.05.2022, 08.06.2022 (дважды), 21.06.2022 (дважды), 20.07.2022, 01.08.2022 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22 августа 2022 года в 05 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства в <...>, Каргасокского района Томской области, тем самым умышленно без уважительных причин нарушив установленное в отношении него ограничение административного надзора о запрете пребывания вне жилого помещения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом находился в это время (22.08.2022 в 05 часов 30 минут) на значительном удалении от своего места жительства, а именно в общественном месте по адресу: "данные скрыты" "данные скрыты", около магазина «Натали» и пребывал в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – «Появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность», за что "данные скрыты" постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области, вступившим в законную силу 07.10.2022, привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.
Таким образом, осознавая последствия нарушения, административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений, ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.
Защитник Иглевская Т.А. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Меньшов В.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району охарактеризован удовлетворительно, как лицо, склонное к асоциальному поведению, не работающее, не имеющееся социальных связей, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, находящееся под административным надзором; по месту последнего наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области охарактеризован посредственно; на учете у психиатра, нарколога не значится, ранее судим. В настоящее время в условиях филиала медицинской части № 4 ФКУЗ МСЧ70 ФСИН России по Томской области проходит лечение, имеет диагноз: "данные скрыты"
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Судимость ФИО1 по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 27.08.2020 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, неснятая и непогашенная судимость ФИО1, указанная во вводной части настоящего приговора, образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы.
При этом, на основании вышеизложенного, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 53.1 УК РФ и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть считает невозможным применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Имеющееся у подсудимого в настоящее время заболевание - "данные скрыты" – не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 (в ред. От 19.05.2017).
Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений. При этом невозможность в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ учета рецидива при назначении наказания ФИО1, как отягчающего обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), по смыслу уголовного закона не влияет на правила применения к нему положений ст. 68 УК РФ и ст. 58 УК РФ.
Поэтому при определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить местом отбывания им наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с положениями части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с момента задержания 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения в виде содержания по стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному в виде содержания по стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подписано Санжаровская Н.Е.