№ 2-1593/2022
УИД: 68RS0004-01-2022-001920-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 29 июля 2022 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :
судьи Мурановой О.В.,
при секретаре Харлановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Пастушку А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Пастушку А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № от 20.10.2017 г. на сумму руб. на срок 30 дней. Договор между сторонами был подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщений. Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. Заемщик согласно условиям договора взял на себя обязательства перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму основного займа и проценты за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет.
30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требований № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 г.
01.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требований от 01.12.2020 г.
01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требований №-КА от 01.12.2020 г.
Задолженность ответчика по договору займа составляет за период с 19.11.2017 г. по 01.12.2020 г. (дата уступки права требования) в сумме руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - руб., сумма задолженности по процентам – руб., сумма задолженности по штрафам – руб.
Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности был отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № за период с 19.11.2017 г. по 01.12.2020 г. (дата уступки права требования) в сумме руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил применить срок исковой давности и на этом основании в удовлетворении исковых требований отказать, факт перечисления ему денежных средств на счет в сумме 17500 руб. не оспаривал.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуюсь при этом следующим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 т. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Солгано п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом в материалы дела представлен договор потребительского займа № от 20.10.2017 г., оферта на предоставление займа ООО МФК «Мани Мен», подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 20.10.2017 г. (л.д. 18-20).
Сумма займа руб. (п. 1 Договора).
Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Оферты).
Согласно условиям договора (п. 6) – количество платежей 1., единовременный платеж в сумме руб.
Как следует из искового заявления 300 руб. из суммы займа являются суммой страховки.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с условиями выдачи займа, содержащимся в оферте, настоящая оферта признается акцептированной Заёмщиком, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Заемщику настоящей оферты, он подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в СМС-сообщении от Кредитора. (п. 1.1).В случае акцепта Заемщиком настоящей оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислить сумму займа на указанные нижу банковский счет Заемщика или банковскую карту (п. 2.1).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Закона № 63-ФЗ является простой электронной подписью (ч. 2 ст. 5). С момента введения в личном кабинета заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из письменных материалов дела, и не оспаривается ответчиком, 07.10.2017 г. поступила заявка на оформление кредита с номера телефона +№, в этот же день заявка была одобрена.
20.10.2017 г. Кредитор направил на указанный номер телефона код подтверждения, и через две минуты заявка была одобрена (л.д. 20).
Как следует из письменных материалов дела, и не оспаривается ответчиком номер телефона принадлежит Пастушку А.А..
В подтверждение перечисление денежных средств по договору займа на счет ответчика, истец представил в материалы дела справки ТКБ БАНК ПАО, о перечислении денежных средств на банковскую карту, указанную в договоре денежных средств 20.10.2017 г. в сумме руб.
Ответчиком не оспаривается факт перечисления ему на банковскую карту денежных средств в указанной сумме.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требований № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 г.
01.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требований от 01.12.2020 г.
01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требований №-КА от 01.12.2020 г.
Задолженность ответчика по договору займа составляет за период с 19.11.2017 г. по 01.12.2020 г. (дата уступки права требования) в сумме руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - руб., сумма задолженности по процентам – руб., сумма задолженности по штрафам – руб.
Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен и представляется суду верным.
Доказательств, что сумма возращена заемщиком кредитору, в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно условиям договора количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме руб., уплачивается 19.11.2017 г. (п. 6 Договора).
Срок возврата займа 30-й день, с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2 Договора).
Денежные средства перечислены ответчику 20.10.2017 г., что не оспаривается сторонами, следовательно, срок исковой давности истекает 21.10.2020 г.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области 18.03.2022 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. за пределами срока исковой давности.
Доказательств, что срок исковой давности прерывался в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на обращение в суд с данным иском истцом пропущен.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43).
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» с Пастушку А.А. о взыскании денежных средств по договору займа № за период с 19.11.2017 г. по 01.12.2020 г. в размере руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Муранова
Решение в мотивированном виде составлено 05 августа 2022 года
Судья О.В. Муранова